Решение по делу № 2-2233/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2233/18                                         Категория № 2.197

         РЕШЕНИЕ                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                22 мая 2018 года                                                              г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                        Лисицкой Н. В.

    при секретаре                                                   Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к Габдракиповой Инне Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к Габдракиповой И.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.07.2016 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и Габдракиповой И.Б. был заключен договора залога.

Предмет договора залога составляет автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 244 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2993, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано 21.02.2012 г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации 21.02.2012 г., в обеспечение исполнения обязательств ООО «Меркурий» перед Залогодержателем по Договору поставки № № от «15» июля 2013 года в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Меркурий» заключен договор № №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее — товар), а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных.

Во исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар в период с 22.03.2017 года по 18.04.2017 года на сумму 2 529 950,50 руб.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016 года, поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Поставленный товар оплачен частично. В результате произведенных оплат задолженность Покупателя перед Поставщиком на 13.11.2017 года составила 1 419 673,54 руб.

Пункт 8.4. Договора предусматривает ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки за несвоевременную оплату Покупателем поставленного товара за период с 21.01.2017 года по 12.03.2018 года составляет 1 557 609,92 руб.

24.08.2017 года Поставщик направил Покупателю почтой России претензию с предложением оплатить поставленный товар. Претензия была возвращена. Товар оплачен не был.

Согласно п. 1.2 Договора залога, залогом обеспечиваются все требования Залогодержателя к должнику в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе основной долг по оплате товара, а также проценты, неустойки, штрафные санкции, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию задолженности и обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога Истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Меркурий» своих обязательств по Договору поставки вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно п. 6.2 Договора залога при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога Залогодержатель вправе реализовать предмет залога путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством и договором. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной оценочной стоимости Предмета залога.

Истец указывает, что он приобрел право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Габдракиповой Инне Борисовне, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» ИНН № по Договору залога от 01.07.2016 года, а именно:

автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 244 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2993, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано 21.02.2012 г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации 21.02.2012 г.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере, соответствующем залоговой стоимости, определенной договором Залога, в размере 650 000 рублей. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счет погашения задолженности по договору.

Взыскать с Габдракиповой Инны Борисовны в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дынник Д.В. заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Габдракипова И.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании настоящего дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что 01.07.2016 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и Габдракиповой И.Б. был заключен договора залога.

          Предмет договора залога составляет автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 244 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2993, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано 21.02.2012 г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации 21.02.2012 г. (Предмет залога), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Меркурий» перед Залогодержателем по Договору поставки № № от «15» июля 2013 года в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (Поставщик) и ООО «Меркурий» (Покупатель) заключен договор №№, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (товар), а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных.

Во исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар в период с 22.03.2017 года по 18.04.2017 года на сумму 2 529 950,50 руб.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016 года, поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Поставленный товар оплачен частично. В результате произведенных оплат задолженность Покупателя перед Поставщиком на 13.11.2017 года составила 1 419 673,54 руб.

Пункт 8.4. Договора предусматривает ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки за несвоевременную оплату Покупателем поставленного товара за период с 21.01.2017 года по 12.03.2018 года составляет 1 557 609,92 руб.

24.08.2017 Поставщик направил Покупателю почтой России претензию с предложением оплатить поставленный товар. Претензия была возвращена. Товар оплачен не был.

Согласно п. 1.2 Договора залога залогом обеспечиваются все требования Залогодержателя к должнику в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе основной долг по оплате товара, а также проценты, неустойки, штрафные санкции, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию задолженности и обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога Истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Меркурий» своих обязательств по Договору поставки вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно п. 6.2 Договора залога при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога Залогодержатель вправе реализовать предмет залога путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством и договором. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги устанавливается равной оценочной стоимости Предмета залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Таким образом, исходя их изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В соответствии с п. 3.1 Договора Залога от 01.07.2016 года № № залоговая стоимость Предмета залога оценивается сторонами в сумме 650 000 руб.

Согласно п. 7.1. указанного договора, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи Предмета залога с публичных торгов или реализации Предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, при этом реализация заложенного имущества осуществляется путем:

7.1.1. Продажи Предмета залога Залогодержателем другому лицу посредством продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражений относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Габдракиповой И.Б., находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» по Договору залога от 01.07.2016, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 244 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2993, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано 21.02.2012 г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации 21.02.2012 г.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере, соответствующем залоговой стоимости, определенной договором Залога, в размере 650 000 рублей. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Габдракиповой Инне Борисовне, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» ИНН № по Договору залога от 01.07.2016, а именно:

автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 244,8 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2993, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано 21.02.2012 г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации 21.02.2012 г.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере, соответствующем залоговой стоимости, определенной договором Залога, в размере 650 000 рублей. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счет погашения задолженности по договору.

Взыскать с Габдракиповой Инны Борисовны в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 25.05.2018 года.