9-31/19/ 68RS0010-01-2019-000405-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирсанов 23 апреля 2019 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Фролов А.Ю. к администрации Уваровщинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Фролов А.Ю. по доверенности ФИО4 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровщинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правила принятия наследства по истечении установленного срока установлены ст.1155 ГК РФ. Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу определения территориальной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005г. (по гражданским делам), утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и ДД.ММ.ГГГГг.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как видно из представленных материалов, представитель истца Фролов А.Ю. по доверенности ФИО4обратился в Кирсановский районный суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти брата – ФИО3 и признать его фактически принявшим наследство. Тогда как недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3 на земельный участок, площадью 261 кв.м. находится по адресу: <адрес>, Садово-огородническое товарищество «Приворонье». Таким образом, Администрация Уваровщинского сельсовета <адрес> в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст.30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Фролов А.Ю. к администрации Уваровщинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства подлежит возвращению истцу с разъяснением ему права обратиться с указанным иском в Уметский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фролов А.Ю. к администрации Уваровщинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, – возвратить Фролов А.Ю..
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Уметский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А.Куракина
Верно:
Судья: Е.А.Куракина