Решение по делу № 2-204/2014 (2-3234/2013;) ~ М-2089/2013 от 06.06.2013

Дело №2-204/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 марта 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре Русецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования и науки <адрес>, Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к нему к Министерству образования и науки <адрес>, Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, ссылаясь на то, что с момента обращения в Министерство ему не сообщали номер его очереди, сообщили только через год. Закрепленного за ним жилого помещения не имеется. Он проживает в <адрес>, жилого помещения не имеет. В результате бездействия Администрации <адрес> и Министерства он на настоящий момент не имеет жилья для личного проживания. На дату ДД.ММ.ГГГГ у Министерства имелись сведения о нем, однако по какой-то причине он не был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ. Его поставили на учет только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он окончил прохождение военной службы по призыву, обратился в <адрес> и Министерство, где ему сообщили, что он должен ждать получения жилья. Просит признать бездействия Администрации <адрес> и Министерства образования и науки <адрес> в связи с непостановкой на учет в ДД.ММ.ГГГГ. как ребенка из числа детей сирот, незаконными. Обязать Администрацию <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение в <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как ФИО1 включен в список на получение жилья в ДД.ММ.ГГГГ.г.

Представитель ответчика Министерства образования и науки <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству образования и науки <адрес>, Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова