Решение по делу № 1-303/2021 от 16.03.2021

34RS0002-01-2021-001952-60

Дело № 1-303/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград                                                                     17 мая 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Долгова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рамазанова Е.Р.,

подсудимого Арчакова А.А., защитника-адвоката Максаевой А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Богинского С.С., защитника-адвоката Табатадзе А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арчакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арчаков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Арчаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находился возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, где встретил ранее знакомого ФИО9 Заведомо зная, что на станцию Гумрак Приволжской железной дороги прибывают грузовые железнодорожные составы, в том числе осуществляющие перевозку лома черного металла в полувагонах, Арчаков А.А., в ходе беседы, предложил ФИО9 проследовать на станцию Гумрак и совершить совместное тайное хищение лома черного металла с полувагона, находящегося в составе грузового состава, который в дальнейшем реализовать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой в равных долях.

ФИО9, осознавая, что Арчаков А.А. предложил ему совершить хищение чужого имущества, дал свое согласие, тем самым указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

При этом Арчаков А.А. и ФИО9 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых, они совместно должны были проследовать на станцию Гумрак Приволжской железной дороги, где совместно обследовать находящиеся на станции вагоны, находящиеся в составе грузовых поездов, при обнаружении в вагоне лома металла совместно залезть на него, совместно скинуть лом металла, после чего, спустившись с вагона, перенести похищенное от места хищения и спрятать до момента транспортировки в пункт приема металлолома. После чего на автомобиле, находящемся в пользовании Арчакова А.А., марки № государственный регистрационный знак № регион, и под управлением последнего, перевезти похищенное имущество к месту сбыта, реализовать его, а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО9 и несовершеннолетний Арчаков А.А., прибыли на станцию <адрес>, где согласно ранее достигнутой доверенности, стали обследовать грузовые составы на предмет наличия полувагонов с ломом металла. Так обследуя грузовой состав №, находящийся на 3 железнодорожном пути, и обнаружив в полувагоне № лом металла, принадлежащий Путевой машинной станции № Свердловской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала №», следовавший по отправке ЭД №, станция отправления № станция № Свердловской дирекции по ремонту-пути, станция назначения № дороги, №», приняли решение о хищении части груза с указанного полувагона.

Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО9 и несовершеннолетний Арчаков А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно забрались в полувагон №, в этот момент грузовой состав начал движение по направлению к станции Орловка Приволжской железной дороги. Находясь в указанном полувагоне ФИО9 и несовершеннолетний № чтобы не быть застигнутыми при совершении хищении, дождались когда грузовой состав № покинет границы станции Гумрак и примерно в 00 часов 20 минут, во время движения состава по 3 пикету, 3 км перегона станция №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает при помощи физической силы, при этом помогая друг другу сбросили по ходу движения поезда на участок железнодорожной насыпи 11 фрагментов рельс, общей массой 1177 кг. Далее, выбравшись из полувагона № ФИО9 и несовершеннолетний Арчаков А.А. с целью сокрытия похищенного ими имущества перенесли 11 фрагментов рельс на участок местности расположенный в 15 метрах от моста, ведущего в аэропорт <адрес>, по направлению к <адрес> и в 6 метрах от железнодорожного полотна, где спрятали их в кустарнике. После чего, ФИО9 и несовершеннолетний Арчаков А.А. с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО9 и несовершеннолетнего Арчакова А.А., выразившихся в тайном хищении лома металла марки 3А ЖДЛ, общей массой 1177 кг., стоимостью 7974 рубля 36 копеек без учета НДС за 1 тонну, Путевой машинной станции № Свердловской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 9385 рублей 82 копейки, без учета НДС.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арчакова А.А. в связи с их примирением, поскольку претензий материального и морального характера к нему потерпевшая сторона не имеет, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что получил от подсудимых денежные средства в размере 3 050 рублей, претензий материального и морального характера не имеет, исковых требований не имеет.

Подсудимый Арчаков А.А. и его защитник просили удовлетворить заявления потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения дела в отношении подсудимого Арчакова А.А.

Подсудимый ФИО9 и его защитник не возражает против прекращения дела в отношении подсудимого Арчакова А.А.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

Арчаков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Арчаков А.А. ранее не судим, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, учится на 3 курсе ВТЖТиК, где имеет положительные характеристики, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также его молодой возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей стороной в полном объеме, что подтверждается письменными заявлением потерпевшего, который претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, они примирились, исковых заявлений не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Арчаков А.А. возместил материальный ущерб, чем загладил причинённый вред, потерпевший к нему претензий не имеет, судья полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Арчакова А.А. прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Арчакова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арчакову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       подпись.                                           С.В. Долгова

Верно.

Судья                                                                                                    С.В. Долгова