Решение по делу № 2-592/2020 от 15.01.2020

56RS0009-01-2020-000103-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Князевой А.В. к Прокофьеву П.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

Князева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019, заключенный между нею и Прокофьевым П.М., предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>, 2006 года изготовления.

Взыскать с Прокофьева П.М. в пользу истца причиненные в результате грубого нарушения условий договора убытки в размере 255 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 13.01.2020 в размере 871,74 рублей, а всего 255 871, 74 рублей.

Взыскать с Прокофьева П.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, рассчитанные от невыплаченной суммы задолженности с 13.01.2020 по дату фактического погашения суммы задолженности.

В судебные заседания, назначенные на 27.02.2020, 03.03.2020 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Князевой А.В. к Прокофьеву П.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая