Решение по делу № 2-2871/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-2871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                     г. Симферополь             Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

при секретаре –                     Головатой Е.С.,

при участии истца –                 Лаврык Н.В.,

представителя истца Горобченко Ю.В. –     Горобченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврык Н.В. и Горобченко Ю.В., в лице представителя по доверенности Горобченко А.Ю., к Администрации города Симферополя Республики Крым, Горобченко Клавдии Егоровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лаврык Н.В. и Горобченко Ю.В. в лице представителя Горобченко А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнений (л.д. 140-142), просил признать за ними право собственности по ? доли жилого дома литер «Б», общей площадью 81,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО5, после смерти которого, истцы являются наследниками по закону. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: 52/100 долей жилого дома лит «А», жилой дом литер «Б» по <адрес> в <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, который выдал им свидетельство о праве собственности по закону по ? доли каждому на имущество: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> 52/100 долей жилого дома лит «А» по <адрес> в <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому на жилой дом литер «Б» по <адрес> в <адрес> нотариусом было отказано, в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности умершего на спорный жилой дом не представлено.

В судебном заседании истец Лаврык Н.В. и представитель истца Горобченко Ю.В. по доверенности – ФИО8 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Горобченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горобченко К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – под расписку, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании ею исковых требований (л.д. 131).

Ответчик - Администрация города Симферополя Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, и выяснив обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) ФИО5 и ФИО9 являются наследниками в равных доля на наследственное имущество: целого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, которое принадлежало наследодателю ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство. На земельном участке расположены жилой дом литер «А», бытовые и хозяйственные строения: летняя кухня «Б», тамбур «б», под вал п/Б, вход в подвал, сарай «В», навес «Г», душ «Е», навес «Д», уборная. ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на указанное наследственное имущества зарегистрировано за ФИО5 в органах технической инвентаризации недвижимого имущества.

Из определения Киевского районного народного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) следует, что между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому выделено ФИО5 земельный участок на причитающейся ему ? долю в праве собственности площадью 387 кв.м.

Из исследованных материалов инвентаризационного дела на строения, расположенные по адресу: <адрес>, следует, что ФИО5 просит произвести инвентаризацию жилого дома в связи с окончанием его застройки.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) следует, что инспекция государственного архитектурно-строительного контроля рассмотрев акт государственной технической комиссии о приеме в эксплуатацию жилого дома литер Б (2 этажа) на <адрес> индивидуального застройщика ФИО5 решила утвердить акт государственной технической комиссии согласно п. 3 решения исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8 Положения о порядке ввода в эксплуатацию объекта не являющихся государственной собственностью, утвержденного Постановлением Совета министров АРК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о приемке законченного строительством объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), индивидуальный застройщик ФИО11 предъявил комиссии законченный строительством жилой дом литера «Б» (2 этаж) на <адрес>, и данный объект принят в эксплуатацию. Указанный акт являлся основанием для оформлении права собственности на построенный объект и включении его в государственную статистическую отчетность.

Из справки о технической характеристике объекта, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по указанному адресу расположен среди прочего жилой дом литер «Б», площадью 81,4 кв.м., указанное строение не является самовольно выстроенным.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 49).

Согласно свидетельству о рождении серии V-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) Горобченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и Горобченко К.Е.

Согласно свидетельству о рождении серии V-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и Горобченко К.Е.

Из свидетельства о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО14.

Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Горобченко Ю.В. и Лаврык Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 50-51), а Горобченко К.Е. (л.д. 52) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Из вышеуказанного усматривается, что единственными наследниками по завещанию умершего ФИО5, претендующими на наследственное имущество, являются его дети – Горобченко Ю.В. и Лаврык Н.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 201), истцы являются наследниками по ? доли каждый наследства, состоящего из 52/100 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения лит «А», общей площадью 157,1 кв.м.

Право собственности зарегистрировано на указанный объект недвижимости зарегистрировано за истцами в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по 26/100 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) нотариус ФИО13 отказала истцам в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома литера «Б», расположенного по адресу: <адрес>, так как право собственности на указанный объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законодательством порядке.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, и данный факт не оспаривался сторонами, что истцы обратились по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически приняли наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истцы Горобченко Ю.В., Лаврык Н.В. обратились по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, представляет жилой дом, литера «Б», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), а также материалами инвентаризационного дела №.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО5 на спорный жилой дом, литера «Б», никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался, жилой дом был введен в эксплуатацию, не является самовольным строением.

Не получение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на жилой дом литер «Б» не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности по наследству.

Учитывая установленные судом обстоятельства, несмотря на отсутствие документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный жилой дом, указанное имущество (жилой дом литер «Б») входит в состав наследства, открывшегося после его смерти ФИО5

Как усматривается из материалов дела, истцы, которые приняли наследство, являются наследниками по закону имущества ФИО5 иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лаврык Н.В. и Горобченко Ю.В. к Администрации города Симферополя Республики Крым, Горобченко К.Е, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Лаврык Н.В. право собственности на ? долю жилого дома, литера «Б», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горобченко Ю.В. право собственности на ? долю жилого дома, литера «Б», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2017 года.

Судья                                 Холодная Е.И.