Решение от 09.02.2015 по делу № 2-769/2015 (2-18286/2014;) от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года                                       г.Москва    

Мещанским районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Морозова М.В., при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску Костенникова Ивана Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещении, судебных расходов,

установил:

Истец Костенников И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие», обосновывая свои требования тем, что <данные изъяты>. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному договору страховой взнос уплачен полностью. Срок действия договора- с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: Москва, Открытое шоссе,<данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель- Козлов Владимир Антонович, страховщик- <данные изъяты> СК «Национальная страховая группа», собственник автомашины- <данные изъяты> «Управление механизации «Ремпуть»)и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович), при этом водителем автомашины «Хендэ Солярис» был нарушен п. <данные изъяты>. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеназванные обстоятельства отражены в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением в <данные изъяты> СК «Согласие» о выплате страхового
возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это
значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние
до ДТП. <данные изъяты> г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты> г. по адресу: Москва, Каширское шоссе, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием неизвестной автомашины, скрывшейся с места ДТП, и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович), при этом водителем неизвестной автомашины был нарушен п. <данные изъяты>. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеназванные обстоятельства отражены в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>    г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП.

Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста <данные изъяты> «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты>    г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты>. по адресу: Москва, Волжский бул.,<данные изъяты>, произошел следующий страховой случай с участием автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель -Костенников Иван Александрович, страховщик- <данные изъяты> «СК «Согласие»,собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович)-были установлены следующие повреждения указанной автомашины: стекла боковые, текстильная накладка задней левой двери, текстильная накладка передней правой двери, о чем было сообщено в ОМВД РФ по району «Кузьминки» ГУМВД РФ по г.Москве, где была выдана соответствующая справка. <данные изъяты>. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности.

<данные изъяты> г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП.

Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста ООО «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты> г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты> г. примерно в <данные изъяты> час.ОО мин., по адресу: Москва, ул. Рябиновая,<данные изъяты>, произошло ДТП с участием неизвестной автомашины, скрывшейся с места ДТП, и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович). В результате данного ДТП автомашине Фольксваген Джетта были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>    г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП. Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста ООО «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты>    г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты>. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, В связи с вышеуказанными действиями Ответчика Истцу пришлось обратиться за юридической помощью к юристу, что выразилось в заключении с ним договоров об оказании консультационных услуг и об оказании представительских услуг на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец в судебно заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседании явился, иск не признал.

Анализ материалов дела, пояснений представителя истца в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты>. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному договору страховой взнос уплачен полностью. Срок действия договора- с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: Москва, Открытое шоссе,<данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель- Козлов Владимир Антонович, страховщик- <данные изъяты> СК «Национальная страховая группа», собственник автомашины- <данные изъяты> «Управление механизации «Ремпуть»)и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович), при этом водителем автомашины «Хендэ Солярис» был нарушен п. <данные изъяты>. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеназванные обстоятельства отражены в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением в <данные изъяты> СК «Согласие» о выплате страхового
возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это
значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние
до ДТП. <данные изъяты> г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты> г. по адресу: Москва, Каширское шоссе, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием неизвестной автомашины, скрывшейся с места ДТП, и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович), при этом водителем неизвестной автомашины был нарушен п. <данные изъяты>. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеназванные обстоятельства отражены в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>    г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП.

Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста <данные изъяты> «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты>    г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты>. по адресу: Москва, Волжский бул.,<данные изъяты>, произошел следующий страховой случай с участием автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель -Костенников Иван Александрович, страховщик- <данные изъяты> «СК «Согласие»,собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович)-были установлены следующие повреждения указанной автомашины: стекла боковые, текстильная накладка задней левой двери, текстильная накладка передней правой двери, о чем было сообщено в ОМВД РФ по району «Кузьминки» ГУМВД РФ по г.Москве, где была выдана соответствующая справка. <данные изъяты>. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности.

<данные изъяты> г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП.

Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста ООО «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты> г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты> г. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, однако данная оплата не была произведена. <данные изъяты> г. примерно в <данные изъяты> час.ОО мин., по адресу: Москва, ул. Рябиновая,<данные изъяты>, произошло ДТП с участием неизвестной автомашины, скрывшейся с места ДТП, и автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(водитель- Костенников Иван Александрович, страховщик-<данные изъяты> «СК «Согласие», собственник транспортного средства- Костенников Иван Александрович). В результате данного ДТП автомашине Фольксваген Джетта были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП. Право собственности истца на застрахованный автомобиль на момент страхового случая подтверждается свидетельством о праве собственности. <данные изъяты>    г. Истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Это значительно ниже денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля в состояние до ДТП. Истец в целях определения точного размера причиненного ущерба и последующего обращения в суд произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт». В соответствии с заключениями специалиста ООО «Центр-Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка была произведена в соответствии с требованиями Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, и Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». <данные изъяты>    г. Истец обратился к Ответчику с претензией по выплаченной сумме. <данные изъяты>. Ответчик ответил на претензию Истца, что принято решение о доплате страхового возмещения, В связи с вышеуказанными действиями Ответчика Истцу пришлось обратиться за юридической помощью к юристу, что выразилось в заключении с ним договоров об оказании консультационных услуг и об оказании представительских услуг на общую сумму <данные изъяты> руб.

Суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении в <данные изъяты> «Центр-Эксперт», не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела.

Кроме того, выводы эксперта в <данные изъяты> «Центр-Эксперт» сторонами не оспорены. В связи с изложенным, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Согласно условий Правил страхования от <данные изъяты> года выплата страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» производиться с учетом износа, а именно, в соответствии с п.<данные изъяты> правил страхования от <данные изъяты>. в случае повреждения ТС, застрахованного по риску “АВТОКАСКО” или “УЩЕРБ”, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, – если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Согласно п.36 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта как допустимым и достоверным доказательством.

Ответчиком представлены Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рубль, Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рубля, Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46. Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, с применением ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцом указанные расходы подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика ООО СК «Согласие» в доход бюджета г.Москвы суд взыскивает государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░«░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: