Решение по делу № 12-235/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2014 года                          г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием заявителя Мехряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Мехряковой Н. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Мехрякова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мехрякова Н.А., полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что правонарушения не совершала и оснований для привлечения ее к административной ответственности не имеется. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Мехрякова Н.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме, пояснив, что она не смогла сразу найти водительское удостоверение в бардачке автомобиля, представила его позднее при составлении постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Судьей установлено:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Мехрякова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. /л.д.3/.

При вынесении данного постановления Мехрякова Н.А. оспорила наличие события правонарушения и назначенное ей наказание.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мехряковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес>, водитель Мехрякова Н.А., в нарушение п.2.1.1 ПДД, управляла транспортным средством <данные изъяты>, №, без соответствующих документов, т.е. без водительского удостоверения /л.д.4/.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, который был установлен и подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заявитель управляла автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, при оформлении административного материала, водительское удостоверение № водителя Мехряковой Н.А. было принесено и ей передано ее мужем.

Несогласие Мехряковой Н.А. с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что она не совершала указанного административного правонарушения. Каких либо доказательств не совершения ей данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Позиция заявителя расценивается судом как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При рассмотрении жалобы Мехряковой Н.А. судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии ФЗ «О полиции».

Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На момент рассмотрения дела, судья не располагает какими либо сведениями, свидетельствующими, о предвзятом отношении со стороны инспекторов ГИБДД к лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья не усматривает оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, данных должностными лицами, исполняющими свои обязанности по обеспечению соблюдения требований ПДД. Совокупность, установленных судом обстоятельств, на основе рапорта Пивоварова Е.В., протокола об административном правонарушении, имеющихся в материале об административном правонарушении, по мнению судьи, являются достаточными для вывода о виновности Мехряковой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края с учетом положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Мехряковой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Мехряковой Н.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Мехряковой Н.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Мехряковой Н.А. в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что Мехрякова Н.А. правомерно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края, которым Мехрякова Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Мехряковой Н. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья                                            С.А.Лутченко