Решение от 20.11.2017 по делу № 2-2053/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» по доверенности Сергеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2053/2017 по иску прокурора Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» об ограничении доступа к информации.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Советского района г.Тулы в рамках осуществления надзора путем осуществления мониторинга сайтов сети Интернет проведена проверка исполнения на поднадзорной территории законодательства в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения.

В ходе проверки выявлен факт реализации продуктов, включенных в санкционный перечень, через сайты в сети «Интернет», а именно в свободном доступе на Интернет-ресурсах с доменным именем <данные изъяты> размещена информация о реализации сыров, представляемых производителями Австралии, распространение которой в России запрещено.

Сведения, размещенные на указанной Интернет-странице нарушают требования федерального законодательства, предусматривающего запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых в том числе является Австралия.

При этом, вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой Интернет-пользователь. Ограничение на их передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Кроме того, законодательство Российской Федерации предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Размещенная на Интернет-сайте <данные изъяты> информация является недопустимой к размещению в соответствии с законодательством РФ.

Согласно информации, предоставленной Управлением Роскомнадзора по Тульской области, ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», расположенное по адресу: 300012, г.Тула, проспект Ленина, д. 92, имея лицензию № от 07.12.2011 года, является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи на территории Тульской области, а именно осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории г. Тулы (Тульская область).

В целях защиты прав неопределенного круга лиц и во исполнение требований действующего законодательства, необходимо ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил обязать ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е. заявила отказ от исковых требований к ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» об ограничении доступа к информации в связи с решением спора в досудебном порядке и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Представила в суд письменное ходатайство и.о. прокурора Советского района г.Тулы об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» по доверенности Сергеева С.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа и.о. прокурора Советского района г.Тулы от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Тульской области заместитель руководителя Абрамов Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Роскомнадзора по Тульской области.

Выслушав объяснения помощника прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е., представителя ответчика ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» по доверенности Сергеевой С.А., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

И.о. прокурора Советского района г. Тулы в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Помощник прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е. в судебном заседании поддержала позицию и.о. прокурора, отказалась от иска в полном объеме, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Мешенчук М.Е. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ и.о. прокурора Советского района г.Тулы от исковых требований к ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» об ограничении доступа к информации, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и.о. прокурора понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом и.о. прокурора Советского района г.Тулы от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2053/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░