Решение от 23.01.2023 по делу № 1-24/2023 (1-118/2022;) от 29.07.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимой Алексеенко В.Г.,

защитника - адвоката БНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении Алексеенко В. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, с образованием 2 класса, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Мирный, <адрес изъят>, регистрации не имеющей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом <адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зиминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освободившейся условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 18 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

подсудимая Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Алексеенко В.Г. находилась около магазина «Хлеб - Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, где у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, из магазина «Хлеб - Соль», принадлежащего ООО «Маяк».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения от преступной деятельности и извлечения материальной выгоды, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прошла в помещение магазина «Хлеб-Соль» по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в магазине действует самообслуживание, осознавая тайный характер своих действий, а также осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам в торговом зале и путем свободного доступа, в сумку, которая находилась у нее в руках, стала складывать товар, принадлежащий ООО «Маяк», а именно: колготки женские «Аллюр Велюр» стоимостью по закупочной цене 221 рубль 94 копеек, колготки женские «Джаннетт» стоимостью по закупочной цене 148 рублей 33 копейки, плавленый продукт с сыром Колбасный копченый 0,480 гр. стоимостью по закупочной цене 99 рублей 05 копеек, сыр горный 0,500 гр. стоимостью по закупочной цене 211 рублей 36 копеек, прокладки «Рост драй» стоимостью за одну штуку по закупочной цене 19 рублей 37 копеек, шампунь «Дав» 6 штук, стоимостью за одну штуку 61 рубль 86 копеек, на общую сумму по закупочной цене 371 рубль 16 копеек, шоколадные конфеты «О Зера» 1 штуку, стоимостью по закупочной цене 76 рублей 42 копейки, грудинку Крылатскую Дымов в упаковке 290 гр, стоимостью по закупочной цене 125 рублей 08 копеек, колбасу Салями «Венская» в упаковке 350 гр, стоимостью по закупочной цене 66 рублей 55 копеек, колбасу Салями «Охотничья» 2 штуки, стоимостью за одну 73 рубля 03 копейки, на общую сумму по закупочной цене 146 рублей 06 копеек, сервелат «Дымов» Сибирский 3 штуки, стоимостью за один 133 рубля 16 копеек на общую сумму по закупочной цене 399 рублей 48 копеек, сыр «Швейцарский» 1 штуку, стоимостью по закупочной цене 114 рублей 55 копеек, прокладки «Олвейз» 1 штука, стоимостью по закупочной цене 87 рублей 85 копеек, колбасу «Сливочная» 1 штука, стоимостью по закупочной цене 134 рубля 55 копеек, сервелат «Охтинский» 4 штука, стоимостью 166 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму по закупочной цене 665 рублей 44 копейки, крем - гель для душа «Дав» 3 штуки, стоимостью 61 рубль 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму по закупочной цене 185 рублей 28 копеек, гель для душа «Акс» 2 штуки, стоимостью 62 рубля 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму по закупочной цене 125 рублей 32 копейки, кофе «Моккона» стоимостью по закупочной цене 175 рублей 46 копеек, кофе «Сан Дор Арома» стоимостью по закупочной цене 162 рубля 72 копейки.

После чего, Алексеенко В.Г. осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, минуя расчетную кассу, вышла с похищенным товаром, находящимся в ее сумке, из магазина на улицу, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Алексеенко В.Г. умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», на общую сумму 3535 рублей 97 копеек.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алексеенко В.Г. находилась в торговом бутике <номер изъят> торгового комплекса «Саянский» (ТК «Саянский»), расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>, где так же находилась ранее незнакомая ей КЕН Увидев в открытой сумке, находящейся при КЕН, кошелек, у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего КЕН

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, находясь в бутике <номер изъят> ТК «Саянский» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее КЕН: кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей, достав его рукой из сумки, находящейся при потерпевшей КЕН Похищенный кошелек с денежными средствами переложила в свою сумку. После чего, Алексеенко В.Г. с места преступления скрылась, причинив КЕН материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Алексеенко В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если такие действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алексеенко В.Г. находилась около магазина «Хлеб - Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, где у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, из магазина «Хлеб - Соль», принадлежащего ООО «Маяк».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения от преступной деятельности и извлечения материальной выгоды, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 49 минут прошла в помещение магазина «Хлеб-Соль» по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в магазине действует самообслуживание, осознавая тайный характер своих действий, а также осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к торговым стеллажам, и в сумку, которая находилась у нее в руках, стала складывать товар, принадлежащий ООО «Маяк», а именно: шоколадные конфеты «О зера» трюфель в количестве 2 штук, стоимостью за 1 упаковку 139 рублей, на общую сумму по закупочной цене 278 рублей, напиток газированный «Лаветти Классико» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 235 рублей 90 копеек, на общую сумму по закупочной цене 707 рублей 70 копеек, продукт сырный «Голландский» 0,766 гр., стоимостью по закупочной цене 192 рубля 95 копеек, помидоры «Сливовидные» 0,805 гр., стоимостью по закупочной цене 192 рубля 40 копеек, бедро куриное 0,834 гр., стоимостью по закупочной цене 187 рублей 65 копеек, колбасу сервелат «Зернистый» 1 штуку, стоимостью по закупочной цене 174 рубля 89 копеек, огурцы «Мева» 0,72 гр., стоимостью по закупочной цене 107 рублей 99 копеек, балык свиной 0,410 гр., стоимостью по закупочной цене 276 рублей 29 копеек, батон от Семёныча 1 штука, стоимостью по закупочной цене 32 рубля 99 копеек, колбасу сервелат «Венский» 2 штуки, стоимостью за 1 шт. 129 рублей, общей стоимостью по закупочной цене 258 рублей, сыр «Тильзитер» 0,448 гр, стоимостью по закупочной цене 210 рублей 11 копеек, карбонат «Венский» 0,300 гр, стоимостью по закупочной цене 199 рублей 90 копеек, голень куриную 0,914 гр, стоимостью по закупочной цене 199 рублей 16 копеек, колбасу «Городская» 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 90 копеек, на общую сумму по закупочной цене 319 рублей 80 копеек, колбасу «Элитная» 1 штука, стоимостью по закупочной цене 189 рублей, колбасу «Краковская» 1 штуку стоимостью по закупочной цене 192 рубля, сервелат «Европейский» 1 штуку стоимостью по закупочной цене 219 рублей, сервелат «Российский» 1 штуку, стоимостью по закупочной цене 179 рублей, сыр «Швейцарский» 0,426 гр., стоимостью по закупочной цене 221 рубль 94 копейки, масло подсолнечное «Простой выбор» 1 штука, стоимостью по закупочной цене 98 рублей 99 копеек, конфеты «Лав Рошель» 1 штука, стоимостью по закупочной цене 129 рублей 99 копеек.

После чего, Алексеенко В.Г. с похищенным товаром, находящимся в сумке, направилась к выходу из магазина, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнутыми сотрудниками магазина ООО «Маяк». Таким образом, Алексеенко В.Г. покушалась на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», на общую сумму 4567 рублей 75 копеек. Преступный умысел Алексеенко В.Г. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 38 минут Алексеенко В.Г. находилась в отделе игрушек в помещении магазина «Хороший», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, где также находилась ранее ей незнакомая БТА Увидев в кармане жилетки, надетой на БТА, сотовый телефон, у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего БТА, из кармана одежды - жилетки, одетой на БТА

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 38 минут, находясь в отделе игрушек магазина «Хороший», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее БТА: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core» (Самсунг Гелакси А01 Кор), стоимостью 7992 рубля, с чехлом стоимостью 149 рублей, с защитным стеклом стоимостью 149 рублей, в котором находились 2 сим-карты, ценности для потерпевшей не представляющие, достав его рукой из кармана одежды - жилетки, находящейся на потерпевшей БТА Похищенный сотовый телефон Алексеенко В.Г. положила в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылась, причинив БТА значительный материальный ущерб на общую сумму 8290 рублей. Впоследствии похищенным Алексеенко В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 38 минут Алексеенко В.Г. находилась у КРА, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Мирный, <адрес изъят>, где обнаружила наличие подключенной услуги «Мобильный банк» и наличие денежных средств на банковском счете <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, зарегистрированной на имя БТА

В этот момент у Алексеенко В.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих БТА, с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств БТА, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут 53 секунды (московское время 12 часов 38 минут 53 секунды), действуя тайно, находясь по указанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащего БТА, открытого в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят> (ПАО «Сбербанк»), осуществила перевод денежных средств в сумме 2261 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, зарегистрированную на ЛАС, то есть похитила денежные средства, принадлежащие БТА После чего, Алексеенко В.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств БТА, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут 01 секунду (московское время 13 часов 12 минут 01 секунда), действуя тайно, находясь по указанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащего БТА, открытого в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2253 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, зарегистрированную на ЛАС, то есть похитила денежные средства, принадлежащие БТА

Таким образом, Алексеенко В.Г. в период с 17 часов 38 минут 53 секунд (московское время 12 часов 38 минут 53 секунды) до 18 часов 12 минут 01 секунды (московское время 13 часов 12 минут 01 секунда) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства, принадлежащие БТА, с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят> на общую сумму 4514 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алексеенко В.Г. находилась в помещении торгового центра «Центральный» (ТЦ «Центральный»), расположенного в <адрес изъят>, переулок Коммунальный, <адрес изъят>, где находилась ранее ей незнакомая ЗАВ Увидев в кармане куртки, одетой на ЗАБ, телефон, у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ЗАБ, из одежды - кармана куртки, находящейся на ЗАБ

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь около входных дверей на первом этаже ТЦ «Центральный», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ЗАБ: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А03 S» (Самсунг Гэлакси А 03С), стоимостью 11691 рубль, который был в чехле и с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющими, достав его рукой из кармана одежды - куртки, находящейся на потерпевшей ЗАБ Похищенный сотовый телефон Алексеенко В.Г. положила в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылась, причинив ЗАБ значительный материальный ущерб на сумму 11691 рубль. Впоследствии похищенным Алексеенко В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Алексеенко В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алексеенко В.Г. находилась в дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном в <адрес изъят>, где также находилась ранее незнакомая ей С. О.Н. Алексеенко В.Г. увидела в руках у С. О.Н. корзину для товаров, в которой находилась сумка. Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у Алексеенко В.Г., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, находящегося в сумке С. О.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Алексеенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут, находясь в дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном по указанному адресу, со спины подошла к С. О.Н. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, своей рукой тайно похитила из сумки кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 4500 рублей, находившийся в корзине для товаров, которую С. О.Н. держала в своей руке. Похищенный кошелек с денежными средствами Алексеенко В.Г. положила в карман своей куртки, после чего скрылась с места преступления, причинив С. О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Впоследствии похищенным Алексеенко В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Алексеенко В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Алексеенко В.Г., данные ею на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Алексеенко В.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проходила около магазина «Хлеб - Соль» в <адрес изъят> в микрорайоне Юбилейный, когда у нее возник умысел на совершение кражи продуктов в указанном магазине. Она прошла в торговый зал магазина, где с полки взяла 2 упаковки колготок и убрала себе в сумку, кроме того, в сумку убрала гигиенические средства, сыр разных сортов, колбасу разных сортов, грудинку. Из бытовой химии похитила гель для душа 5 штук, шампунь. Весь похищенный товар продала в <адрес изъят>, деньги с продажи потратила на собственные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес изъят> и направилась на вещевой рынок, который расположен около автостанции в <адрес изъят>, где зашла в торговый бутик, в котором торговали вещами. В указанном бутике она увидела женщину, на руке которой висела женская сумка, которая была расстегнута, в сумке она увидела кошелек, который решила похитить, так как предполагала, что в кошельке могут храниться денежные средства. Она протянула правую руку к сумке женщины и взяла кошелек, который спрятала в свою сумку. Она была уверена, что за ее действиями никто не наблюдал. В похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 3300 рублей, которые она потратила на собственные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо магазина «Хлеб - Соль» в микрорайоне Центральный <адрес изъят>. Так как ей нужны были деньги, у нее возник умысел на совершение кражи из указанного магазина. Пройдя в магазин «Хлеб-Соль», она прошла в торговый зал и со стеллажей стала брать колбасу различных сортов. Со стеллажей с молочной и сырной продукцией взяла сыр, который убрала в сумку, которая была у нее с собой. Из холодильной камеры похитила бедро и голень куриные, в свою сумку положила хлебобулочные изделия, конфеты различных наименований, похитила алкогольную продукцию, шампанское. С похищенным имуществом она направилась к выходу и хотела пройти мимо касс, при этом рассчитываться не собиралась, в этот момент ее задержали сотрудники магазина, которые вызвали сотрудников полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в <адрес изъят>, когда решила зайти в магазин «Хороший», который находится в микрорайоне Юбилейный. В указанном магазине она зашла в отдел, где продавали детские игрушки. В отделе находилась женщина - продавец. Когда она зашла в отдел, покупателей в отделе не было, продавец стала ей предлагать товар. Она обратила внимание, что в левом боковом кармане ее жилетки находится сотовый телефон, красного цвета. Она решила похитить и продать этот телефон. Она предположила, что к номеру сотового телефона женщины может быть привязана банковская карта, с которой можно было перевести деньги, которые она решила снять и распорядиться по своему усмотрению. Она стала отвлекать женщину, попросив ее показать ей товар. Продавец наклонилась к витринам, она при этом была за спиной. Она своей рукой из левого бокового кармана жилетки вытащила сотовый телефон и положила его в карман своей одежды и покинула отдел. Она была уверена, что осталась не замеченной, так как женщина хищение сотового телефона не обнаружила, вслед ей не кричала. Выйдя из указанного магазина, она направилась к КРА, которому показала телефон, пояснив что купила его. Похищенный телефон был марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core» красного цвета, в чехле-книжке черного цвета из кожзаменителя, на нем было защитное стекло, в телефоне находились 2 сим-карты. Она попросила Казакбиева продать данный телефон, а перед этим посмотреть, привязана ли к номеру сотового телефона банковская карта, а имеющиеся денежные средства перевести на какой-либо банковский номер. КРА согласился, так как не знал, что телефон похищен. КРА через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел деньги в сумме 4514 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов КРА сдал телефон в магазин «Эксион» за 2350 рублей. Деньги, в том числе, которые он перевел с банковской карты, привязанной к номеру телефона, КРА отдал ей, а она их потратила на продукты питания.

Кроме того, в начале марта 2022 года около 14 часов она находилась на первом этаже в ТЦ «Центральный» в <адрес изъят>, переулок Коммунальный, 4, где обратила внимание, что в указанном центре находится девушка, в кармане куртки которой она увидела сотовый телефон, который она решила похитить. Когда девушка стала выходить из здания, она последовала за нею, находясь за спиной, она своей левой рукой, из левого кармана куртки вытащила сотовый телефон, который положила в карман своей курки. Девушка не видела, как она у нее похищает сотовый телефон. Похищенный сотовый телефон по ее просьбе ее знакомый по имени А. продал в скупку «Рестарт», деньги передал ей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дискаунтере «Хлеб - Соль» в <адрес изъят> САА, где увидела женщину с продуктовой корзиной. В корзине находилась сумка, из которой она решила совершить хищение имущества. Она рукой нащупала в сумке кошелек, вытащила его из сумки и покинула магазин. В кошельке хранились денежные средства в сумме 4500 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. (л.д. 187-190 т.3, 78-87 т.4, 16-23 т.5, 53-56 т.1, 236-244 т.1, 74-77 т.3, 202-205 т.1, 134-136 т.2).

После оглашения протоколов допросов подсудимая Алексеенко В.Г. полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Алексеенко В.Г. указала, что необходимо проехать к торговому бутику <номер изъят> в ТК «Саянский» в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>. Прибыв по указанному адресу, Алексеенко В.Г. в торговом бутике <номер изъят> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в этом бутике похитила кошелек из сумки КЕН, который положила в свою сумку и скрылась с места преступления. В кошельке находились денежные средства в сумме 3300 рублей. Кошелек она выбросила по дороге. Кроме того, в отделе игрушек, расположенном в магазине «Хороший» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, Алексеенко В.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она похитила из кармана жилетки продавца БТА сотовый телефон, положила его в карман своей одежды. После хищения телефон она передала КРА, который его продал. До продажи КРА по ее просьбе перевел с банковского счета, который был привязан к номеру указанного сотового телефона, деньги в сумме 4514 рублей. Действия Алексеенко В.Г. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д.213-220, 221-224 т.1).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Алексеенко В.Г. указала, что необходимо проехать к магазину «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный <адрес изъят>, где она пояснила, что из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товаров. Кроме того, по прибытии в магазин «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, Алексеенко В.Г. пояснила, что из указанного магазина она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товаров, после чего прошла между стеллажами мимо касс, где была остановлена сотрудниками магазина. Действия Алексеенко В.Г. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д.193-195, 196-209 т.3).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Алексеенко В.Г. указала, что необходимо проследовать в помещение ТЦ «Центральный» в <адрес изъят>, переулок Коммунальный, <адрес изъят>, по прибытии в который Алексеенко В.Г. пояснила, что в начале марта 2022 года, около 14 часов она находилась на первом этаже этого торгового центра, где обратила внимание на девушку в куртке, в кармане которой был сотовый телефон. При выходе из центра, в холле Алексеенко В.Г. указала место, на котором она своей левой рукой, из левого кармана куртки девушки вытащила сотовый телефон. Кроме того, Алексеенко В.Г. показала, что для проверки ее показаний необходимо проехать в помещение «Хлеб - Соль» в <адрес изъят>, по прибытию в который пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении «Хлеб-Соль» и совершила хищение кошелька из сумки женщины, выбиравшей товар. Кошелек положила в карман своей куртки и вышла из магазина. Действия Алексеенко В.Г. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д.223-230, 231-236 т.3).

Подсудимая Алексеенко В.Г. после оглашения протоколов подтвердила, что, действительно, с ее участием проводились проверки ее показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на нее с чьей-либо стороны, с участием защитника. С учетом изложенного, оценив данные проверки показаний подозреваемой Алексеенко В.Г. на месте, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимой Алексеенко В.Г. являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ТМВ, который суду показал, что он представляет интересы ООО «Маяк», работает в магазине «Хлеб - Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ЕАС поступил рапорт о том, что в магазине выявлена недостача на сумму 3535 рублей 97 копеек. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что женщина совершила хищение продуктов питания и гигиенических средств на общую сумму 3535 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ЕНВ стало известно, что в дневное время неизвестная женщина пыталась похитить товары, на общую сумму 3537 рублей 97 копеек, но была задержана. Сотрудникам полиции она представилась Алексеенко В.Г.

Показаниями потерпевшей КЕН, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в помещении вещевого рынка в микрорайоне Строителей <адрес изъят>. При ней находилась женская сумка, в которой был кошелек стоимостью 300 рублей. В кошельке имелись денежные средства в сумме 3300 рублей. Она заходила в бутик <номер изъят>, после чего обнаружила хищение кошелька. В это время она видела, что женщина выбежала из помещения рынка.

Показаниями потерпевшей БТА, которая суду показала, что в августе 2021 года она приобрела сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А01 Core» за 10600 рублей, чехол - книжку черного цвета стоимостью 600 рублей. Кроме того на телефоне было установлено защитное стекло и две сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе игрушек в магазине «Хороший» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный. Около 17 часов она положила телефон в левый боковой карман жилетки. В 18 часов в отдел зашла женщина цыганской внешности, стала выбирать товар. Она показывала ей игрушки, наклонялась к витринам. Затем женщина вышла из отдела. Около 19 часов она обнаружила, что телефон отсутствует. В результате хищения телефона, на котором был чехол и защитное стекло, ей причинен ущерб в размере 8290 рублей. К номеру телефона была подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России». После хищения телефона с ее банковской карты были переведены денежные средства двумя суммами 2 253 рубля и 2 261 рубль.

Показаниями потерпевшей ЗАБ на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ЗОЮ находились в ТЦ «Центральный». В кармане ее куртки находился ее сотовый телефон марки «Samsung A 03s». Затем она пошла в район автостанции, где обнаружила, что у нее отсутствует ее сотовый телефон. С проведенной оценкой телефона в размере 11791 рубля она согласна. Чехол и сим-карта ценности для нее не представляют. (л.д.70-74 т.2, л.д.93-95 т.2, л.д.209-214 т.4).

Показаниями потерпевшей С. О.Н. на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в дискаунтере «Хлеб - Соль» в <адрес изъят>. При ней находилась сумка без каких-либо запирающих устройств, в сумке находился кошелек из натуральной кожи черного цвета, который закрывался при помощи замка молнии. В кошельке находились денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами 1000, 500 и 200 рублей. Она выбрала товар, подошла к кассе, чтобы рассчитаться, но не обнаружила в своей сумке кошелька. Кошелек она оценивает в 2000 рублей. Причиненный ущерб в размере 6500 рублей является для нее значительным (л.д. 21-23 т. 2, л.д. 18-20 т. 4).

Оценивая показания потерпевших, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по данному уголовному делу, так как оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимой не было, они не были ранее знакомы, никаких отношений, в том числе неприязненных, не имели, основания для оговора подсудимой у них отсутствуют. Показания потерпевших последовательны, согласуются с другими собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ЕАС, которая суду показала, что она работает в магазине «Хлеб-Соль», который расположен в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. Во время просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что по торговому залу ходит женщина, как ей стало известно позже - Алексеенко В.Г., которая со стеллажей берет товар и складывает его в свою сумку. За данный товар она не рассчиталась, то есть похитила товар, принадлежащий ООО «Маяк». О данном факте сообщили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля КГС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в бутике в ТК «Саянский». Около 15 часов 30 минут в бутик пришла КЕН, за ней зашла Алексеенко В.Г. Ранее они ей не были знакомы, фамилии их узнала в ходе следствия. У КЕН в руках находилась сумка. Она обратила внимание, что Алексеенко В.Г. производит какие-то действия в сумке КЕН Когда КЕН вышла из бутика, она последовала за ней, в это время Алексеенко В.Г. осталась в ее бутике. Она предположила, что в сумке КЕН находится принадлежащий ей товар, попросила показать содержимое сумки. В это время Алексеенко В.Г. из бутика выбежала. КЕН обнаружила, что из ее сумки похищен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей (л.д.70-78 т.1).

Показаниями свидетеля ОФР, которая суду показала, что она работает в бутике <номер изъят> в ТК «Саянский», микрорайон Строителей, 41 «Г». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут зашли КЕН и КГС, которая попросила КЕН показать содержимое ее сумки. В это время КЕН обнаружила, что из ее сумки был похищен кошелек с денежными средствами.

Показаниями свидетеля СЕП, которая суду показала, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Хлеб - Соль» ООО «Маяк» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обратила внимание, что женщина ходит по торговому залу и складывает в свою сумку товар. Позже ей стало известно, что это Алексеенко В.Г. Она, ЕНВ и КАИ встали у выхода, ожидая Алексеенко В.Г. Она, не обращая на них внимания, прошла мимо касс и направилась к выходу, где и была остановлена. Она попросила Алексеенко В.Г. показать содержимое сумки, на что она просила не вызывать сотрудников полиции. У Алексеенко В.Г. был изъят товар и возвращен в магазин сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ЕНВ, которая суду показала, что она работает в должности директора в дискаунтере «Хлеб - Соль», который расположен в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 13 часов 33 минут к ней подошла КАИ и сообщила, что по залу ходит женщина цыганской национальности, как она узнала позже Алексеенко В.Г., которая складывает в сумку, находящуюся при ней, товары ООО «Маяк». У нее в кабинете имеется камера видеонаблюдения, по которой было отчетливо видно, что Алексеенко В.Г. берет со стеллажей товар и складывает его в сумку, находящуюся при ней. У нее возникло подозрение, что Алексеенко В.Г. за товар не рассчитается. Тогда она, СЕП, КАИ стали ждать Алексеенко В.Г. на выходе из дискаунтера. Алексеенко В.Г. с сумкой, в которой находились товары ООО «Маяк», прошла мимо касс и вышла из дискаунтера. Она окликнула ее и попросила остановиться. Алексеенко В.Г. остановилась, стала просить, чтобы не вызывали сотрудников полиции, призналась в хищении имущества.

Показаниями свидетеля КАИ, которая суду показала, что она работает в должности кассира в дискаунтере «Хлеб - Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале, когда около 13 часов 33 минут обратила внимание, что по залу ходит Алексеенко В.Г. и складывает в сумку, находящуюся при ней, товары ООО «Маяк». У нее возникло подозрение, что Алексеенко В.Г. за товар не рассчитается, о чем она сообщила директору ЕНВ, с которой она и СЕП встали около выхода из дискаунтера и наблюдали за Алексеенко В.Г., которая со своей сумкой с товарами ООО «Маяк» прошла мимо касс и вышла из дискаунтера. Они попросили ее остановиться. Алексеенко В.Г. остановилась, стала просить, чтобы они не сообщали в полицию, в хищении имущества призналась.

Показаниями свидетеля КРА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришла Алексеенко В.Г., показала ему сотовый телефон марки «SAMSUNG CALAXY А01 Gore» красного цвета, который был без чехла. Она попросила продать телефон, на что он согласился и около 12 часов пошел в скупку «Эксион», расположенную в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, 41 в ТЦ «Саянский». В скупке он сдал телефон по паспорту находившегося там БВС, так как у него при себе не было паспорта. За телефон ему передали 2350 рублей, которые они в дальнейшем потратили совместно с Алексеенко В.Г. Денежные средства с банковского счета при помощи сотового телефона он не переводил. Позже ему стало известно, что Алексенко В.Г. с карты перевела деньги.

Показаниями свидетеля МАС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин скупки «Эксион» пришел БВС, к которому подошел КРА и попросил сдать по его паспорту в скупку сотовый телефон. БСВ согласился и сдал в скупку сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A01» который ему передал КРА За телефон БВС получил 2350 рублей, был оформлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного сотового телефона. (л.д. 129-135 т. 4).

Показаниями свидетеля БВС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в скупке «Эксион» в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, 41, ТЦ «Саянский», когда к нему подошел КРА Он попросил его сдать в скупку сотовый телефон марки «SAMSUNG CALAXY А 01 Gore» по его паспорту, на что он согласился и продал сотовый телефон. Деньги за сотовый телефон он передал КРА О том, что сотовый телефон был похищен, ему было не известно. (л.д. 181-187 т. 4).

Показаниями свидетеля БМС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что в марте 2022 года она находилась в магазине «Хороший» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, когда к ней подошла ее знакомая БТА и пояснила, что у нее из кармана жилетки похитили ее сотовый телефон. В хищении она подозревала женщину, которая находилась в отделе игрушек, где БТА работает. (л.д. 1-2 т. 5).

Показаниями свидетеля ПАА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что в марте 2022 в дневное время к нему пришла Алексеенко В.Г. и попросила продать сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, на что он согласился и продал сотовый телефон в скупку «Рестарт» в <адрес изъят> за 3000 рублей. Деньги от продажи сотового телефона он передал Алексеенко В.Г. (л.д. 109-115 т. 4).

Показаниями свидетеля ЖЕС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что работает в комиссионном магазине «Рестарт» в <адрес изъят>. Согласно договора № <номер изъят> купли-продажи товаров, бывших в употреблении, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор на имя ПАА. Согласно договора он сдал сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy A03S, получив за телефон 3700 рублей. (л.д. 206-208 т. 4).

Показаниями свидетеля ЗОЮ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ЗАБ находилась в ТЦ «Центральный». У дочери был с собою сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03s», который находился в кармане куртки. Придя на автостанцию в <адрес изъят>, дочь обнаружила, что телефона в кармане куртки нет, его похитили в ТЦ «Центральный». (л.д. 227-232 т. 4).

Показаниями свидетеля ЕВА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, им было установлено, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована Алексеенко В.Г. Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ им была записана на CD-R диск, который он выдал добровольно. (л.д. 239-241 т. 3).

Показаниями свидетеля СНВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась со своей тетей Алексеенко В.Г. в магазине «Хлеб-Соль» на <адрес изъят> в <адрес изъят>. Она смотрела товары на стеллажах, Алексеенко В.Г. от нее отошла. Затем Алексеенко В.Г. подошла к ней и сказала, что ей необходимо быстро уйти. Она обратила внимание, что Алексеенко В.Г. в карман своей куртки положила черный кошелек, который она у нее ранее не видела. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что Алексеенко В.Г. подозревают в хищении кошелька с денежными средствами из магазина, в связи с чем она поняла, что кошелек, который она видела у Алексеенко В.Г., был ею похищен. (л.д. 23-25 т. 4).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они воспроизвели известные каждому из них по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собою, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора свидетелями подсудимой Алексеенко В.Г. судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей подсудимая Алексеенко В.Г., иные участники процесса не заявили. После допроса свидетеля КРА подсудимая Алексеенко В.Г. с его показаниями, в том числе по обстоятельствам хищения денежных средств со счета БТА, согласилась, замечаний не высказала.

Объективно вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом.

По обстоятельствам хищения имущества потерпевшей КЕН:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.1 т.1).

Телефонным сообщением КЕН, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, о хищении денежных средств (л.д. 5 т. 1).

Заявлением КЕН о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего денежные средства (л.д. 6 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – бутика <номер изъят> ТК «Саянский», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> «Г». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 10-13, 14-16 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – видеозаписи, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении бутика <номер изъят> ТК «Саянский», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> «Г». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 17-21, 22 т. 1).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной экспертом КАМ, о среднерыночной стоимости женского кошелька из кожзаменителя, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая КЕН опознала Алексеенко В.Г., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в бутике с одеждой в ТК «Саянский», и похитила из ее сумки кошелек с денежными средствами (л.д. 59-62 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в бутике <номер изъят> ТК «Саянский», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> «Г». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 83-85, 86-89 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью (л.д. 90 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов (документов) - диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в бутике <номер изъят> ТК «Саянский», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> «Г». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 247-250, 251 т. 1).

По обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей БТА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 105 т. 1).

Заявлением БТА о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего сотовый телефон (л.д. 111 т. 1).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной экспертом КАМ, о стоимости нового сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132, 133-134 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Эксион», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, 41. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 136-139, 140-141 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа 10 % составляет 7992 рубля. (л.д. 152-158 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей БТА коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core»; банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят> (л.д. 169-173 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core»; банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят>. (л.д. 174-179 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core», банковской карты ПАО Сбербанк <номер изъят> (л.д. 180 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая БТА опознала Алексеенко В.Г. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Хороший» и похитила у нее из левого кармана жилетки сотовый телефон (л.д. 209-212 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «Хороший», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, при входе в магазин с левой стороны расположен отдел игрушек, вход в который дверью не оснащен. В отделе игрушек вдоль стен расположены стеллажи с игрушками. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 225-226, 227 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core» (л.д. 160-164 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A01 Core». (л.д. 165 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей БТА выписки по переводам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-181 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер изъят> (л.д. 163-167 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер изъят> (л.д. 168 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – выписки по переводам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-196 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по переводам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте, копии банковской карты (л.д. 198-204 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте, копии банковской карты (л.д. 205 т. 4).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 233 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 234 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – реквизитов банка для рублевых переводов (л.д. 3-5 т. 5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – реквизитов банка для рублевых переводов (л.д. 6 т. 5).

По обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей С. О.Н.:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 3 т. 2).

Телефонным сообщением С. О.Н., поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, о хищении денежных средств (л.д. 6 т. 2).

Заявлением С. О.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего кошелек с денежными средствами (л.д. 7 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 8-11, 12 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ЕВА диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-248 т. 3).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 1-2, 3-6 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 56-62, 63 т. 4).

По обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ЗАБ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 43 т. 2).

Заявлением ЗАБ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего сотовый телефон (л.д. 48 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – ТЦ «Центральный», расположенного в <адрес изъят>, переулок Коммунальный, <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 51-53, 54 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Рестарт», расположенного в ТЦ «Престиж» в <адрес изъят>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 63-66, 67 т. 2).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа 10 % составляет 11691 рубль. (л.д. 79-85 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей ЗАБ коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s»; двух товарных чеков на покупку сотового телефона (л.д. 97-100 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s»; двух товарных чеков на покупку сотового телефона. (л.д. 101-105 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s»; двух товарных чеков на покупку сотового телефона (л.д. 106 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s» (л.д. 113-116 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A03s» (л.д. 117 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – копии договора №<номер изъят> купли-продажи товаров, бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-222 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии договора №<номер изъят> купли-продажи товаров, бывших в употреблении, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223 т. 4).

По обстоятельствам совершения хищения имущества ООО «Маяк» в магазине «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 213 т. 2).

Заявлением ТМВ о привлечении к уголовной ответственности Алексеенко В.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Хлеб - Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, совершила покушение на кражу имущества ООО «Маяк» (л.д. 216 т. 2).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 217 т. 2).

Телефонным сообщением СЕП, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, о хищении продуктов питания в магазине «Хлеб-Соль», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят> (л.д. 218 т. 2).

Справкой о стоимости товара (л.д. 238-239 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 224-227, 228-229 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, в ходе которого изъяты продукты питания. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 230-231, 232-234 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – продуктов питания (л.д. 235 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – продуктов питания (л.д. 42-46 т. 3).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – продуктов питания (л.д. 47 т. 3).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 28-30, 31-33 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 56-62, 63 т. 4).

По обстоятельствам совершения хищения имущества ООО «Маяк» в магазине «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 83 т. 3).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 89 т. 3).

Заявлением ТМВ о привлечении к уголовной ответственности Алексеенко В.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, тайно похитила имущество ООО «Маяк» (л.д. 90 т. 3).

Телефонным сообщением ЕАС, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, о хищении продуктов питания в магазине «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят> (л.д. 91 т. 3).

Накладным на товары (л.д. 121-155 т. 3).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 99-100, 101-103 т. 3).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 37-38, 39-43 т. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45 т. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов (документов) – диска с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 56-62, 63 т. 4).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем используются судом в качестве доказательств.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят> необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества.

Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Алексеенко В.Г. вину признала полностью, давала признательные показания, подтвердив их в ходе проведения проверки на месте (л.д. 193-209 т. 3).

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ТМВ, показаниями свидетеля ЕАС, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 99-103 т. 3), видеозаписями, полученными с видеокамер, установленных в торговом зале (л.д. 37-43, 56-63 т. 4).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Оплату за товар она не производила.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Она использовала похищенные товары для удовлетворения своих личных потребностей.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего ТМВ, накладными на товар (л.д. 121-155 т. 3).

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего КЕН, необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Алексеенко В.Г. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные признательные показания, подтвердив их при проведении проверки на месте (л.д. 213-224 т. 1).

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей КЕН, свидетелей КГС, ОФР, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 10-16 т. 1), осмотренной видеозаписью из бутика <номер изъят> в ТК «Саянский» (л.д. 17-22, 83-89, 247-251 т. 1).

В ходе предъявления лица для опознания КЕН опознала Алексеенко В.Г. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из ее сумки кошелек с денежными средствами (л.д. 59-62 т. 1).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что она в дальнейшем и сделала.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей КЕН, справкой о стоимости (л.д. 32-33 т. 1).

Кошелек с денежными средствами находился в сумке потерпевшей КЕН, именно из нее Алексеенко В.Г. тайно, достала своей рукой кошелек, похитив его.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хлеб-Соль» в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят> необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если оно не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества.

Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ТМВ, показаниями свидетелей СЕП, ЕНВ, КАИ, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого у Алексеенко В.Г. были изъяты продукты питания (л.д. 230-234 т. 2), видеозаписями, полученными с видеокамер, установленных в торговом зале (л.д. 224-229 т. 2, 28-33, 56-63 т. 4).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Оплату за товар она не производила.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего ТМВ, справкой о стоимости товара (л.д. 238-239 т. 2).

Ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудники магазина воспрепятствовали ее выходу из магазина с похищенными товарами, что подтверждается показаниями свидетелей СЕП, ЕНВ, КАИ

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего БТА, необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Алексеенко В.Г. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные признательные показания, подтвердив их при проведении проверки на месте.

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей БТА, свидетелей БМС, КРА, МАС, БВС, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 225-227 т. 1), протоколом выемки телефона в магазине «Эксион» (л.д. 136-141 т. 1).

В ходе предъявления лица для опознания БТА опознала Алексеенко В.Г. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из кармана ее жилетки, надетой на ней, сотовый телефон (л.д. 209-212 т. 1).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей БТА, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 т. 4), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 152-158 т. 1).

Сотовый телефон находился в кармане одежды потерпевшей БТА, именно из кармана жилетки Алексеенко В.Г. тайно, достала своей рукой сотовый телефон, похитив его.

Решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей, выраженное ею в своих показаниях, но и материальное положение потерпевшей, среднемесячный доход которой составляет около 20 тысяч рублей, из которого она оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, расходы по своему проживанию.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения денежных средств БТА необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимая Алексеенко В.Г. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные показания, подтвердила, что именно она завладела и распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте, воспользовавшись тем, что у нее оказался в пользовании сотовый телефон потерпевшей, в котором была подключена услуга мобильный банк. Свои показания она подтвердила при проведении их проверки на месте. В судебном заседании Алексеенко В.Г. утверждала, что перевод денежных средств она производила самостоятельно.

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. При этом она осознавала, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка, так как БТА разрешения распоряжаться ее денежными средствами не давала, что подтверждается показаниями потерпевшей БТА

Факт хищения Алексеенко В.Г. денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями свидетеля КРА

Она действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что она в дальнейшем и сделала, потратила денежные средства на свои личные нужды.

Факт снятия Алексеенко В.Г. денежных средств с банковской карты БТА подтверждается показаниями потерпевшей БТА, сведениями о времени выполнения операции по переводу денежных средств, содержащихся в выписке по переводам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 т. 4), выпиской о состоянии вклада (л.д. 205 т. 4).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей БТА, а также представленными сведениями в выписке по переводам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 т. 4), выпиской о состоянии вклада (л.д. 205 т. 4).

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ЗАВ, необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Алексеенко В.Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, давала стабильные признательные показания, подтвердив их при проведении проверки на месте (л.д. 223-236 т. 3).

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей ЗАВ, свидетелей ЗОЮ, ПАА, ЖЕС, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 51-54 т. 2), протоколе выемки сотового телефона в магазине «Рестарт» (л.д. 63-67 т. 2).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что она в дальнейшем и сделала.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей ЗАВ, товарными чеками (л.д. 97-100, 101-106 т. 2), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 79-85 т. 2).

Сотовый телефон находился в кармане одежды потерпевшей ЗАВ, именно из кармана куртки Алексеенко В.Г. тайно, достала своей рукой сотовый телефон, похитив его.

Решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей, выраженное ею в своих показаниях, но и материальное положение потерпевшей, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, общий доход семьи составляет 20 тысяч рублей, из которых оплачиваются коммунальные расходы, расходы на проживание.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой Алексеенко В.Г. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего С. О.Н., необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Алексеенко В.Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, давала стабильные признательные показания, подтвердив их при проведении проверки на месте (л.д. 223-236 т. 3).

Кроме личного признания вина подсудимой Алексеенко В.Г. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей С. О.Н., свидетелей СНВ, ЕВА, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 8-12 т. 2), осмотренной видеозаписью (л.д. 1-6, 56-63 т. 4).

Подсудимая Алексеенко В.Г. осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества.

Алексеенко В.Г. действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что она в дальнейшем и сделала.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Алексеенко В.Г. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшей С. О.Н.

Кошелек с денежными средствами находился в сумке потерпевшей С. О.Н., именно из нее Алексеенко В.Г. тайно, достала своей рукой кошелек, похитив его.

Решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей, выраженное ею в своих показаниях, но и материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером, имеет невысокий размер пенсии, из которой оплачивает расходы на свое проживание, оплату коммунальных услуг.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая Алексеенко В.Г. является субъектом данных преступлений, так как она достигла возраста уголовной ответственности. Алексеенко В.Г. психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (л.д. 57, 58, 64 т. 5), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 59, 60, 61, 62, 75, 83, 84 т. 5), ОГКБУЗ «ИОКПБ <номер изъят>» (л.д. 75 т. 5). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в момент инкриминируемых ей деяний Алексеенко В.Г. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Алексеенко В.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д. 214-221 т. 3). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимой Алексеенко В.Г., обстоятельствами совершения ею преступлений, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать Алексеенко В.Г. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Алексеенко В.Г., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Алексеенко В.Г. полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний, в том числе при проверках показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Алексеенко В.Г. учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая Алексеенко В.Г. регистрации не имеет, что подтверждается представленной справкой адресно-справочной работы (л.д. 82 т. 5), проживала с родственниками. По месту прежнего отбывания наказания Алексеенко В.Г. характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления (л.д. 81 т. 5). Алексеенко В.Г. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 70 т. 5).

Подсудимая Алексеенко В.Г. судима, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> сведениями (л.д. 85-91, 92-98 т. 1).

Подсудимая Алексеенко В.Г. совершила преступления, которые отнесены ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Алексеенко В.Г., степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Алексеенко В.Г., суд считает необходимым назначить подсудимой Алексеенко В.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения Алексеенко В.Г., отсутствия у нее источника дохода, ее состояния здоровья.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Алексеенко В.Г. в связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой Алексеенко В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за покушение на преступление.

В действиях подсудимой Алексеенко В.Г. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем необходимо при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимой Алексеенко В.Г., общественной опасности совершенных ею преступлений, их количества, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой Алексеенко В.Г. судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимой Алексеенко В.Г. опасного рецидива, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных Алексеенко В.Г., суд использует предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Сведений о наличии у подсудимой Алексеенко В.Г. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алексеенко В.Г. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая Алексеенко В.Г. судима ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зиминского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 1 месяц 18 дней.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены ею в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом совершения Алексеенко В.Г. в период условно-досрочного освобождения ряда преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Алексеенко В.Г. наказания должен быть определен с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Алексеенко В.Г., тяжести совершенных ею преступлений, их количества, наличия неотбытого наказания, для исполнения приговора суда в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить в отношении Алексеенко В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как она может скрыться, что воспрепятствует исполнению приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым передать их по принадлежности, диски с видеозаписью, устав общества с ограниченной ответственностью «Маяк», отчет по счету, выписку по переводам, договоры купли-продажи, выписку о состоянии вклада, реквизиты банка для рублевых, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD - R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY ░░ 1 Core», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A01 Core», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY ░03S», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY ░03S», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 0,766 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,805 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,834 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 1 ░░. 400 ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░» 0,72░░., ░░░░░ ░░░░░░ 0,410 ░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 2 ░░., ░░░ «░░░░░░░░░» 0,448 ░░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 0,300 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,914 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 2░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░» 1░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 1 ░░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 1 ░░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 1 ░░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» 0,426 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0, 75 ░░░░░░ - 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» 0,87 ░░░░░░ - 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» - 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ 140 ░. - 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░