Решение по делу № 22-6740/2023 от 01.11.2023

Судья Чернова И.Б. Дело № 22-6740/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кузнецова В.П.,

судей: Хохловой Н.Н., Гагалаева А.В.,

при секретаре Куправа А.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;

осужденной Сеферовой Г.Р. посредством видеоконференц-связи;

защитников – адвокатов Чижевской И.В., Крицкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецова В.П. апелляционные жалобы адвоката Пешикова П.С., осужденной Сеферовой Г.Р. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 августа 2023 года, которым

Сеферова Г.Р., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судима,

признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима;

мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражей;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.07.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л А:

Сеферова Г.Р. осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - администрации города Новочеркасска путем обмана, совершенное в особо крупном размере на общую сумму 1 884 800 рублей

Преступление совершено в г. Новочеркасске в период с 05.02.2010 по 03.02.2011 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сеферова Г.Р. вину признала полностью, поддержала ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пешиков П.С. просит изменить приговор как чрезмерно суровый, незаконный и необоснованный, применить ст.73 УК РФ. Указывает, что приговор суда не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденная Сеферова Г.Р. просит отменить приговор как чрезмерно суровый, смягчить наказание. Указывает, что суд не учел обстоятельства, характеризующие ее личность, специфику дела, положение семьи, влияние наказания на условия жизни ребенка. Отсутствует ущерб от совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни ребенка. Не учтены в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, а именно возвращение имущества потерпевшему, т.е. полное возмещение ущерба, все права и законные интересы которого полностью восстановлены. Учет обстоятельств особого порядка дает суду возможность применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ,

На апелляционные жалобы адвоката Пешикова П.С., осужденной Сеферовой Г.Р. государственным обвинителем Славяновым А.Ю. поданы возражения, в которых он просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Сеферова Г.Р. и ее защитники - адвокаты Чижевская И.В. и Крицкий А.И. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Фроленко В.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сеферовой Г.Р. суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

Действия осужденной Сеферовой Г.Р. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении Сеферовой Г.Р. наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности действий осужденной, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сеферовой Г.Р. суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждвиени материИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из всех материалов дела, суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения наказания осужденной в виде лишения свободы и невозможности достижения целей наказания без реального отбывания лишения свободы. Судом прямо указано в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, такие выводы суда являются правильными.

Судебная коллегия признает назначенное Сеферовой Г.Р. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 августа 2023 года в отношении Сеферовой Г.Р. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Пешикова П.С., осужденной Сеферовой Г.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи