Решение по делу № 2-1401/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2015 года                                 г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Приймак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Истекпаев Т.Д. заключили кредитный договор № (далее договор №), также был заключен кредитный договор № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ Договоры № заключены в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении заемщик выразил свое согласие условиями по Расчетной карте, тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора № Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор № № Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчика Исткпаева Т.Д.. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, согласно представленного заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Истекпаев Т.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства получал, с размером долга согласен, в связи с возникшими материальными трудностями не имел возможности вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Признание иска ответчиком Истекпаевым Т.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, судом признание иска ответчиком принято.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления Истекпаева Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредитному договору – <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику Истекпаеву Т.Д. денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет расчетной карты № №.. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако заемщиком обязательства по данному договору надлежащим образом исполнены не были, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий кредитного договора, как указано в иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должен уплатить проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что заемщиком Истекпаевым Т.Д. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Истекпаева Т.Д. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.