Решение по делу № 05-0835/2024 от 07.08.2024

Дело об административном

правонарушении № 5-835/2024

УИД 77RS0031-02-2024-013121-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица ......, адрес: Москва, адрес, дата регистрации 15.07.2021, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ...... 08 мая 2024 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: Москва, адрес не предоставило должностному лицу Прокуратуры адрес, осуществляющему свои полномочия в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полные сведения, затребованные 06.05.2024 сроком предоставления к 08.05.2024, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вмененного Обществу административного правонарушения не признала, заявив о противозаконности истребования органами прокуратуры сведений и документов, связанных с бухгалтерской отчетность, в чем усмотрела вмешательство в хозяйственную деятельность Общества и причину, по которой такие документы предоставлены не были. Дополнительно пояснила, что действия прокуратуры, с которыми привлекаемое лицо не согласно, в установленном порядке не обжалованы и не оспорены.

Выслушав объяснения защитника привлекаемого лица, прокурора, поддержавшего фабулу обвинения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы усматривается, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае прокурора, носит

умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме прямого умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обращает на себя внимание тот факт, что статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности не предоставления требуемых сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости.

Из материалов дела следует, что ... совершило умышленное невыполнение законных требований прокурора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.05.2024 привлекаемое лицо получило требование Прокуратуры адрес о предоставлении ряда документов и сведений, запрос подлежал исполнению до 08.05.2024, однако уполномоченное лицо ... в полном объеме сознательно ответ не предоставило, что не только не оспаривалось защитником в судебном заседании, но и подтверждалось им.

Указанное бездействие ... образует в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ... в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией требования о предоставлении документов от 06.05.2024, ответного письма Общества от 08.05.2024, письменными объяснениями п защитника привлекаемого лица и другими материалами дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При таких обстоятельствах, и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что факт совершения привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, а вину ООО «АПОГЕГЙ-МЕТАЛЛ» в совершении вмененного административного правонарушения - доказанной.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, тогда как такая возможность у организации имелась, что свидетельствует о ее виновности.

..., являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в рассматриваемом случае им сделано не было.

Доводы защитника привлекаемого лица о невиновности ... материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ... административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением в бюджет адрес по следующим реквизитам:

...

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение  60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в уголовную канцелярию суда.

Разъяснить привлекаемому лицу положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при уплате штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего

постановления штраф может быть уплачен в размере половины его суммы. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения привлекаемому лицу в лице защитника или законного представителя либо получения им копии постановления по данному делу.

Судья фио

Копия постановления выдана 22.08.2024.

1