Решение по делу № 33-29057/2024 от 14.06.2024

Судья: фио

Дело № 33-29057/2024

УИД 77RS0034-02-2022-008943-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                    14 августа 2024 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Щербинского районного суда адрес от 2 мая 2023 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-14472/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, лицу ее подавшему,

у с т а н о в и л:

Решением Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

27 апреля 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением от 19 декабря 2022 года данная краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 апреля 2023 года для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого ответчик просит по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вышеуказанное определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии определения, суд исходил из того, что 27 апреля 2023 года во исполнение определения суда от 19.12.2022 поступила апелляционная жалоба ответчика фио, к указанной жалобе приложены документы, а именно: возражения ответчика на иск, выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение № 40805 от 27.04.2023, однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы истцу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда, так как, вопреки выводам суда, к апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы истцу (л.д. 216).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 323 – 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л:

Определение Щербинского районного суда адрес от 2 мая 2023 года отменить.

Направить дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований положений ст.ст. 323 – 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий