Решение по делу № 1-754/2019 от 05.11.2019

                                                       ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                            25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа

г. Краснодара                                     Козловой Т.А.

подсудимого                                      Василенкова В.Н.

защитника            Холопика С.А., предоставившего ордер № 413526,

при секретаре                                      Куровой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василенкова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Василенков В.Н., в связи с отсутствием денежных средств, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, будучи осведомленным, что его действия для Потерпевший №1 носят тайный характер и осознавая, что доступ в домовладение по адресу: <адрес> ему запрещен, используя имевшийся у него ключ от указанного домовладения, который он тайно взял у Потерпевший №1, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящееся в указанном домовладение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Василенков В.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл к домовладению по адресу: <адрес>, используя имевшийся у него ключ от входной двери, незаконно проник в указанное домовладение, откуда, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно и неочевидно для окружающих, и собственников имущества совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: электрическую пилу «Лесник стоимостью 7000 рублей, мужские туфли стоимостью 3 000 рублей, рюкзак «Найк» стоимостью 1 300 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: женская куртка стоимостью 6000 рублей, женские кроссовки «Солмон», стоимостью 11 000 рублей, женские полуботинки, стоимостью 4 000 рублей, женские туфли стоимостью 1 500 рублей, женские сапоги стоимостью 4 000 рублей, женские сапоги стоимостью 3 500 рублей, электрическая лампа стоимостью 1 500 рублей, женскую дубленку стоимостью 30 000 рублей, а также денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После чего Василенков скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 300 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 65 500 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 76 800 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Василенков В.Н. в совершении данного преступления полностью признал, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

От потерпевших в деле имеется письменное заявление, в котором они просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Василенкова В.Н. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, заболевания иммунной системы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Размер назначаемого наказания суд определяет исходя из наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному Василенкову В.Н. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета фирмы «Найк», с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Василенкову В.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Карасунского округа УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, возвратить Василенкову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                              СУДЬЯ: