Решение по делу № 2-9948/2018 от 04.06.2018

Копия

Дело № 2-9948/2018

24RS0048-01-2018-007122-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 191 652,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака приобрели квартиру в общую собственную собственность за счет кредита, полученного в Банке. Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска брак между супругами был расторгнут, решением Советского районного суда г. Красноярска был произведен раздел имущества (квартиры) по ? доле каждому из супругов. После расторжения брака истец продолжал погашать ипотечный кредит, оплачивать жилищно-коммунальные услуги и нести расходы на капитальный ремонт, а также вносить обязательные платежи по страховым взносам при ипотечном кредитовании и оплачивать транспортный налог за автомобиль, приобретенный в браке за счет собственных денежных средств, в связи, с чем полагает, что половина выплаченной суммы понесенных расходов на имущество, приобретенное в браке подлежит взысканию с ответчика в равных долях.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес> - 145.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительств ответчика. Суду пояснил, что ФИО2 с 2015 года фактически проживает по месту регистрации, что подтверждается копией паспорта, справкой из дошкольного учреждения и МБОУ СОШ №, находящихся в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку несовершеннолетняя дочь, которая проживает совместно с мамой, посещает данные учреждения. Кроме того, квартира по <адрес> – 145 сдавалась в аренду в течение последнего года истцом.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, полагала, что оснований не имеется.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю). Из представленных документов, в том числе копии паспорта и справки с места работы также следует, что фактически она проживает по указанному адресу.

Кроме того, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, иск подан по месту дительства ФИО2 Также фактическое проживае ответчика в <адрес> подтверждается получением судебной корреспонденции по адресу: <адрес> как при рассмотрении дела №, так и настоящего дела.

Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: г <адрес>.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Ленинского района г. Красноярска, с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-9948/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева