Решение по делу № 2-9248/2016 от 20.07.2016

Дело № 2–9248/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  24 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре          Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Огневой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО <данные изъяты> и Огневой ФИО ответчику был предоставлен кредит на сумму 651 270,62 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составила 658 155,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 347 450,61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 216 370,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 52 775,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 358,25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 21 200,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО <данные изъяты> и Огневой ФИО ответчику был предоставлен кредит на сумму 651 270,62 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Согласно п. 2.1. договора, залоговая стоимость имущества определена 707 400 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 658 155,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 347 450,61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 216 370,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 52 775,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 358,25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 21 200,69 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    руководствуясь ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Огневой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 658 155,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 347 450,61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 216 370,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 52 775,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 358,25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 21 200,69 руб.

Взыскать с Огневой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9 781,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2016 г.