Решение от 25.01.2024 по делу № 33-2015/2024 (33-25227/2023;) от 20.12.2023

Дело №...

УИД 03RS0№...-76

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-2015/2024

адрес 25 января 2024 года     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	ФИО19
судей прокурора при ведении протокола судебного заседания секретарем	Набиева Р.Р. Фахрисламовой Г.З. ФИО7 ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО19

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации ГО адрес РБ о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма.

В обосновании исковых требований указывая, что дата умер ее отец – ФИО1. Наследниками первой очереди являются она - дочь от первого брака, и ФИО17 – дочь от второго брака. На основании выданной справки №... от дата ООО «ИРКЦ» она обратилась к нотариусу нотариального округа адрес РБ ФИО9 с заявлением об открытии наследственного дела (наследственное дело №...).

Также, ей стало известно, что согласно постановлению Администрации ГО адрес Республики Башкортостан №... от дата «О передаче жилых помещений в собственность граждан» администрация постановила передать в собственность жилое помещение - адрес, общей площадью помещения 32,8 кв.м. и стоимостью 31 149 рублей ФИО3 на основании договора социального найма №... от дата. Согласно п. 5 договора член семьи ФИО1, отказавшийся от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, имел право пользования этим жилым помещением в соответствии со статьей 292 ГК РФ. Таким образом, дата ей стало известно о том, что квартира, находящаяся по адресу: адрес, отцу не принадлежит, что он обращался в суд по оспариванию законности процедуры приватизации, но довести дело до конца в суде он не смог в связи со смертью.

Указывает, что не согласна с решением Администрации ГО адрес РБ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма №... от дата, с постановлением Администрации ГО адрес РБ №... от дата о передаче жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, адрес, в собственность ФИО3, с договором безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан от дата. Вышеуказанные документы незаконны, поскольку они противоречат закону, нарушают права и законные интересы ФИО1 и его наследников.

До регистрации второго брака, отец со своей первой семьей (супруга ФИО10, сын ФИО11, дочь ФИО2) стоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в унитарном предприятии «Зауральское производственное объединение автотранспорта (далее - ЗПОАТ), где работал водителем автобуса. дата ФИО1 получил ордер на жилое помещение №... на основании постановления Администрации о предоставлении жилого помещения №... от дата на отдельную квартиру, общей площадью жилого помещения 32,8 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м, по адресу: адрес, где и был зарегистрирован.

ФИО3 гражданином, состоящем на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, не являлась ни в органах местного самоуправления, ни в других уполномоченных органах, ни на производственных предприятиях. Следовательно, Администрацией ГО адрес РБ совершены неправомерные действия при решении вопроса о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма №... от дата. Без учета ордера, Администрацией ГО адрес РБ дата был заключен договор социального найма №..., где кроме ФИО1 была включена ФИО3, которая впоследствии незаконно участвовала в процедуре приватизации спорной квартиры. Согласно справке №... от дата ФИО3 зарегистрирована с дата по адресу: адрес.

На момент вселения ФИО3 (дата) в спорную квартиру у отца был зарегистрированный второй брак (дата) с ФИО20 З.А., их общий несовершеннолетний ребенок - ФИО12 Вселение в спорную квартиру ФИО3 было без согласия Администрации ГО адрес РБ, супруги ФИО20 З.А. и без участия органов опеки, действующих в интересах несовершеннолетнего на тот момент ребенка ФИО12 Отец с ФИО3 общее хозяйство не вел (не было совместного бюджета, отсутствовали общие расходы на приобретение продуктов питания, не приобреталось общее имущество для совместного пользования, оказание взаимной помощи и т.п.), наличие семейных отношений ФИО3 с ФИО1 не имелось. ФИО1 был юридически неграмотным, очень плохо слышал, носил слуховой аппарат с 2005 года, что подтверждается записями в амбулаторной медицинской карте. Не исключено, что при заключении договора социального найма №... от дата и договора безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан с ФИО3, отец не расслышал разъяснения специалистов Администрации о последствиях отказа от участия в приватизации.

С учетом уточнений исковых требований, просит признать недействительным решение Администрации ГО адрес РБ «О предоставлении по договору социального найма» ФИО3, дата года рождения, жилого помещения, находящегося по адресу: адрес; признать постановление Администрации ГО адрес РБ №... от дата «О передаче жилых помещений в собственность граждан» недействительным в отношении ФИО3; признать договор безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан от дата, заключенный между Администрацией ГО адрес РБ и ФИО3, дата года рождения, недействительным; установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для прекращения государственной регистрации права собственности зарегистрированный за ФИО3 и аннулирования государственной регистрации права собственности записи №... от дата в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; признать право собственности ФИО2 на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес; установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для признания и регистрации ? (одной второй) доли в праве на жилое помещение за ФИО2; признать ФИО3 не приобретшей право владения и пользования жилым помещением по адресу; адрес; установить, что решение суда является основанием для Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес РБ для снятия с регистрации ФИО3 с жилого помещения расположенного по адресу; адрес; выселить ФИО3 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Обжалуемым решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, признании права собственности, признании не приобретшей права собственности и пользования жилым помещением, выселении, снятия с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив ее исковые требования, приводя в обоснование жалобы доводы аналогичные тем, которые приведены в обоснование заявленных требований в иске и уточнении к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 умер дата. Истец ФИО2 приходится умершему дочерью.

Установлено, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Наследниками умершего являются ФИО2, ФИО17

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании постановления Администрации ГО адрес РБ от дата №... выдан ордер №... на жилое помещение по адресу: РБ, адрес.

Также установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО14, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от дата.

Установлено, что дата между МАУ «УЖКХ ГО адрес РБ» и ФИО1 заключен типовой договор №... социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, адрес. При этом в качестве членов семьи нанимателя, которая вселяется в жилое помещение, указана ФИО3 – сестра супруги.

Как указывает сама истица, супруга ФИО1 ФИО13 не вселилась в квартиру, так как у нее была квартира по адресу: адрес. В жилое помещение по адресу: адрес. вселилась сестра супруги ФИО1 - ФИО3 в качестве члена семьи.

ФИО14 умерла дата.

Свидетельство о рождении ФИО17 подтверждает, что она является дочерью ФИО1 и ФИО20 З.А. Согласно справке о заключении брака, после заключения брака дата ФИО20 Л.И. была присвоена фамилия Таржиманова.

Свидетельство о рождении ФИО18 отражает, что он является сыном ФИО13 и ФИО15 Как видно из свидетельства о заключении брака, после заключения брака дата ФИО13 присвоена фамилия ФИО20.

Из материалов наследственного дела №... следует, что ФИО18 является наследником ФИО20 З.А.

Также установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 32,8 кв.м, которое расположено по адресу: РБ, адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании постановления Администрации ГО адрес РБ №... от дата «О передаче жилых помещений в собственность граждан».

дата между Администрацией ГО адрес РБ и ФИО3 заключен договор безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата № КУВИ-001/2023-167536399, Государственная регистрация права ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, произведена дата.

ФИО3 является собственником спорной квартиры, зарегистрирована в указанной квартире с дата, о чем свидетельствует адресная справка ОВМ ОМВД России по адрес РБ от дата.

Согласно справки №... от дата, выданной ООО «ИРКЦ», ФИО1 с дата по день своей смерти - дата был зарегистрирован по адресу: РБ, адрес.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, ФИО1 признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, адрес (гр. дело №..., направленное в суд апелляционной инстанции в качестве приложения).

Кроме того, как видно из материалов гражданского дела №..., судом истребовано приватизационное дело, в материалах которого имеется заявление ФИО1 от дата о своем согласии на приватизацию квартиры по адресу: адрес. При этом сам он от приватизации жилой площади отказывается, просит не включать его в договор приватизации жилья. Каких–либо претензий к участвующим в приватизации членам семьи не имеет. О последствиях отказа от приватизации (не приобретает право собственности, сохраняет право проживания) ему известно.

Руководствуясь положениями ст.ст.60, 69, 71, 72, 86, Жилищного кодекса РФ, в соответствии с Законом РФ от дата «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», ст. 292 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку при жизни ФИО1 в компетентный орган с заявлением о приватизации спорной квартиры не обращался, напротив своим отказом от участия в приватизации жилого помещения, выразил свое волеизъявление, которое не может быть истолковано иным образом, то правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 не усматривается, напротив материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено в ходе судебного разбирательства, отсутствие заинтересованности ФИО1 в спорном жилом помещении.

Судом отмечено, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. При этом, само по себе желание гражданина (предполагаемое в данном случае истицей), приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны вышеуказанных обязательных действий, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.

Суд первой инстанции, также указал, что поскольку в удовлетворении основного требования о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма ФИО2 отказано, производные от основного требования - о признании права собственности, признании не приобретшей права собственности и пользования жилым помещением, выселении, снятия с регистрационного учета, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, адрес, согласно вступившего решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, а также учитывая, что в заявлении от дата ФИО1 выразил о своем согласии на приватизацию квартиры по адресу: адрес, при этом сам он от приватизации жилой площади отказался, просил не включать его в договор приватизации жилья, имеются основания полагать, что поведение ФИО1 свидетельствовало о том, что интерес к спорному жилому помещению им утрачен. Оснований для иного вывода у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование исковых требований, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вселение в спорную квартиру ФИО3 без согласия Администрации ГО адрес, опеки, не оплата ею за содержание квартиры, что членом семьи ФИО1 она не является, в ордере №... не указана, свидетельствует о незаконности принятого судом решения, являются субъективным мнением заявителя относительно предмета рассматриваемого спора и опровергаются материалами дела. Нереализованное нанимателем при жизни право на приватизацию с целью последующего распоряжения своей собственностью в пользу истца также основанием для возникновения права пользования жилым помещением не является.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду сделать правильный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Приведенные доводы жалобы, что на вселение ФИО3 требовалось согласие Администрации ГО адрес РБ, органа опеки, так как она не является членом семьи нанимателя, а может быть отнесена лишь к категории "другие родственники", подлежат отклонению как основанные не неверном толковании норм материального права и противоречащие достоверно подтвержденным по делу доказательствам.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, ФИО1 признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, адрес.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства квалифицируются как преюдициально установленные.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно указал, что ФИО1 добровольно отказался от участия в приватизации спорной квартиры. Последствия отказа ему были разъяснены и понятны. ФИО1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 41 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... (░ ░░░ ░░░░░ ░.░. 66, 72), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, 1960 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 9). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: