Решение по делу № 2-А-168/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-А-168/2021

УИД 21RS0009-02-2021-000243-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                                                                                                                    с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВзыскателЪ» » (далее по тексту – «ООО «ВзыскателЪ») к Харитоновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВзыскателЪ» обратилось в суд с иском к Харитоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа: основного долга в размере 10000,00 рублей; процентов за пользование займом: за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1500,00 рублей, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 270000,00 рублей; пени за просрочку возврата займа за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 8500,00 рублей, пени за просрочку возврата процентов по займу за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 3100 рублей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МК «Содействие.Займы» и Харитоновой Е.В. заключен Договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком 30 дней в размере 10000 рублей по фиксированной процентной ставке 182,5% годовых. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Содействие.Займы» и ООО «ВзыскателЪ» заключен договор уступки прав требования, уведомление об уступке должнику направлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Должник не исполнил свое обязательство по возврату основного долга (займа), в том числе процентов за пользование займом.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировой судья судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики в принятии заявления «ООО «ВзыскателЪ» отказал, следовательно, требования истца полежат рассмотрению в районном суде.

Истец «ООО «ВзыскателЪ», представитель истца <ФИО>3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.167 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленных суду доказательств, в частности, договора потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.10.2016г следует, что Общесмтиво с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие.Займы» (далее по тексту -«ООО МК «Содействие.Займы») и Харитонова Е.В. заключили договор потребительского займа (далее по тексту –«Договор»), по условиям которого Харитонова Е.В. получила от ООО МК «Содействие.Займы» денежные средства в размере 10000,00 рублей сроком на 30 дней, т.е. на срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, обязуясь возвратить денежные средства разовым платежом в конце действия срока договора и уплачивать проценты за пользование займом в размере 182,5% годовых. Договор подписан сторонами, ответчик согласился с его условиями, соответственно данный договор влечет обязательство ответчика погасить задолженность в порядке и сроки, установленные им.

Факт получения ответчиком обусловленной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МК «Содействие.Займы» и «ООО «ВзыскателЪ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого цедент принимает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.10.2016г., в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания договора.

Приведенный договор уступки прав требования (цессии) соответствует требованиям ст.382, 384 ГК РФ и условиям п.13 Договора, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому договору займа, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно условиям Договора полная стоимость потребительского займа составил 11500 рублей, срок действия договора, установленный договором, составил 30 дней. За пользование займом установлена процентная ставка за каждый день пользования займом 0,5% (п. 4 договора), что соответствует процентной ставке, равной 182,5% годовых.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа кредитор имеет право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные Договором займа, начислять проценты за пользование займом, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, исходя из 4% от суммы займа, за каждый день пользования займом до дня его возвращения в полном объеме. В случае несвоевременного возврата суммы займа в обусловленные Договором сроки, Заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме. В случае несвоевременного возврата процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по процентам за пользованием займом за каждый день просрочки, до их возврата в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что проценты за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1500 рублей; проценты за пользование займом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 642800,00 рублей, истец в добровольном порядке уменьшает сумму процентов до 270000 рублей. Должник не исполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом. Пени за просрочку возврата займа за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 160700,00 рублей, истец в добровольном порядке уменьшает сумму пени до 8500 рублей. Пени за просрочку возврата процентов по займу за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 24105,00 рублей, истец в добровольном порядке уменьшает сумму пени до 10000 рублей.

Между тем, в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарного дня, нельзя признать правомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней, является неправомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора микрозайма, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Также, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения спорного договора микрозайма.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа), или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Харитоновой Е.В. суммы основного долга по договору займа в размере 10000,00 рублей; суммы процентов за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1500 рублей, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 46000 рублей, пени за нарушение исполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 18500 рублей, удовлетворив требования истца частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию частично государственная пошлина в размере 2480 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВзыскателЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой Елены Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВзыскателЪ» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копейки, в том числе: основной долг в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек: проценты за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> –46000 (сорок шесть тысяч) рублей: пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований «ООО «ВзыскателЪ» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через районный суд- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>