Решение по делу № 2-4967/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                          22 июня 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: просроченный основной долг – 213 123,33 руб., просроченные проценты 3 594,32 руб., штраф 66 24,80 руб.), об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки «Opel Astra», идентификационный № VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет – черный, двигатель № №, паспорт ТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости 427 041, 00 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 433,00 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от 15.06.2011г., на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 465 461 руб. сроком до 16.06.2016г. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, но оно оставлено без удовлетворения.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомашины, залоговая стоимость сторонами определена в размере 427 041,00 руб.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в присутствии представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что образовавшаяся задолженность перед Банком погашена, график очередных платежей выполняется своевременно и в полном объеме. Просил суд снизить размер основного долга до 126 093 руб., 65 коп., в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что сторонами заключен кредитный договор № от 15.06.2011г., на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 465 461 руб. сроком до 16.06.2016г. на приобретение траспортного средства у торговой организации ООО «Автостиль». Ставка процента составляет 23,3 % годовых. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомашины, залоговая стоимость сторонами определена в размере 427 041,00 руб.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уточненному расчету, предоставленному истцом, задолженность кредитному договору № от 15.06.2011г. составляет 133 978 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

Однако, в 2015 году ответчик исполняет свои обязательства перед банком в полном объеме, что свидетельствует о том, что он не уклоняется от исполнения своих обязательств, своевременно вносит очередные платежи, более того, принимает меры к досрочному погашению кредитных обязательств.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по кредитному договору № от 11.12.2012г. имеется условие о залоге транспортного средства «KIA CERATO», идентификационный VIN №, 2006 года выпуска, модель двигателя G4ED №, кузов № №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Достоверно установлено, что сумма неисполненного обязательства исчислена в размере 133 978 руб. 23 коп., а залоговая стоимость транспортного средства 427 041 руб., что является явно несоразмерным.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 133 978,23 рублей, учитывая имеющуюся задолженность ответчика согласно справки Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в части обращения взыскания обеспеченное залогом имущество в связи крайне незначительностью размер требований залогодержателя, поскольку размер обязательства явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы Банка по оплате госпошлины в размере 3879,56 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «АФ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 1417 от 15.06.2011г. в размере 133 978,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3879,56 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова