Решение от 20.03.2017 по делу № 2-12/2017 (2-447/2016;) от 24.11.2016

              Дело № 2-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     20 марта 2017 года г. Солигалич

     Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., истца Жижиковой М.В., представителя гражданского истца Смирновой О.А., ответчика ИП Веселова С.М., представителя гражданского ответчика Кляпышева В.М., при секретаре Андриановой Н.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиковой М.В. к ИП Веселову С.М. об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Жижикова М.В. обратилась в суд с иском к ИП Веселову С.М. об установлении факта трудовых отношений между ИП Веселов С.М. и Жижиковой М.В. в период с 01 апреля по 17 августа 2016 года включительно (с учетом периода нетрудоспособности), внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве в сумме ... рублей.

     Свои требования Жижикова М.В. мотивировала тем, что в период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года она работала у ИП Веселова С.М. на торцовочном станке, соблюдая при этом правила внутреннего распорядка, работала по утвержденному работодателем графику, за выполненную работу получала заработную плату, из расчета ... рублей за смену. 30 июня 2016 года ее на производстве была получена травма, произошла ..., от чего она до настоящего времени испытывает физическую боль и дискомфорт. Полагает, что трудовые отношения не были должным образом оформлены по вине работодателя.

     Ответчик ИП Веселов С.М. в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Жижикова М.В. действительно работала на его предприятии в период с 01 апреля до 30 июня 2016 года, но истица осуществляла свою деятельность в соответствии с гражданско-правовым договором (возмездного оказания услуг, подряда) и не обращалась к ответчику с предложением, об оформлении взаимоотношений, как трудовых.

     В ходе судебного разбирательства истец Жижикова М.В. представила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований к ИП Веселову С.М. об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, отказывается в полном объеме.

     Представитель истца Смирнова О.А. (по ордеру) отказ Жижиковой М.В. от исковых требований к ИП Веселову С.М. поддержала.

     Ответчик ИП Веселов С.М. и его представитель Кляпышев В.М.(по доверенности) не возражали против удовлетворения заявления Жижиковой М.В. об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

     Изучив заявление истца Жижиковой М.В., выслушав ее представителя Смирнову О.А., ответчика ИП Веселова С.М., его представителя Кляпышева С.М., заключение прокурора Смирнова Д.В., полагавшего, что отказ Жижиковой М.В. от исковых требований к ИП Веселову С.М. не противоречит закону, не нарушает права сторон и подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

     Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

     На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.