Решение от 13.04.2021 по делу № 2а-280/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                 г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Липецкой области, Задонскому РО СП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычевой Г.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Задонскому РО СП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычевой Г.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 28672/20/48012-ИП, возбужденного в отношении должника Онуфрий Р.М., незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Филатова А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от неё поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, указав, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Сычева Г.М., представитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо (должник) Онуфрий Р.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В силу ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в виду принятия отказа административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 28672/20/48012-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░