Решение по делу № 33-304/2016 (33-21937/2015;) от 02.12.2015

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Исковые требования Воробьева А.А. к Юртову П.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Юртову П.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что с ... по ... он за свой счет осуществлял строительство жилого дома по адресу: ..., на земельном участке, принадлежавшем на праве собственности ответчику, который приходится ему бывшим тестем. По договоренности истца с ответчиком было решено, что право собственности на дом будет передано Воробьеву А.А. и Воробьевой Е.П. в равных долях (по 1\2 доле), так как бывшие супруги проживали совместно, воспитывали двоих детей, планировали восстановить семейные отношения. По завершению строительства Юртов П.А. зарегистрировал право собственности на дом на себя, отношения с истцом прекратил, обещание по передаче 1\2 доли в праве собственности на дом не исполнил. В тоже время, Воробьева Е.П. также прекратила отношения с Воробьевым А.А. Истец, ошибочно полагая, что действует в своих интересах, осуществил за свой счет с согласия Юртова П.А. строительство дома на участке, принадлежавшем на праве собственности последнему, затратил ... рублей, что подтверждается договорами на выполнение работ по строительству, товарными чеками, товарными и товарно-транспортными накладными на приобретение строительных материалов.

Далее Юртов П.А., зарегистрировав на себя право собственности на дом, нарушив обещание по передаче доли в праве собственности на дом Воробьеву А.А., фактически неосновательно обогатился на сумму, затраченную на строительство дома.

Просил суд взыскать с Юртова П.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей; расходы на услуги нотариуса – ... рублей, госпошлину – ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Воробьев А.А. просит решение отменить, считает его незаконным, указав, что истец на момент строительства дома не являлся членом семьи ответчика и его родственником; истец был введен в заблуждение обещанием ответчика оформить право собственности по 1\2 доли на него и его бывшую супругу; выводу суда носят предположительный характер.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Воробьева А.А. и его представителя У.М.В., поддержавших жалобу, возражения Юртова П.А. и его представителя М.Н.А., Воробьевой Е.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку фактическое участие истца в строительстве жилого дома не может являться достаточным основанием для взыскания потраченных им денежных средств. Приобретая строительные материалы и вкладывая денежные средства в строительство спорного дома, Воробьев А.А. не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед ответчиком - собственником земельного участка.

Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юртов П.А. на основании выписки из похозяйственной книги от ... и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из искового заявления следует, что с ... по ... он за свой счет осуществлял строительство жилого дома по адресу: ..., на земельном участке, принадлежавшем на праве собственности ответчику.При обращении в суд истец приложил копии документов, подтверждающих несение им расходов на строительство указного дома.

Сторонами не оспаривается, что истец является бывшим зятем ответчика и с ... он фактически проживал с Воробьевой Е.П., с которой они вели общее хозяйство и воспитывали двоих детей, несмотря на развод в ....

Из материалов дела следует, что ответчик признал факт совместного строительства спорного жилого дома на его участке Воробьевым А.А. и Воробьевой Е.П. и пояснял, что стройкой руководил Воробьев А.А., он никакого отношения к строительству дома не имел, разрешил дочери Воробьевой Е.П. построить на своем участке дом, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 11 августа и ... (л.д.108-109, л.д.125-128).

При этом, никаких доказательств того, что ответчик намеревался передать по окончании стройки и оформления документов исключительно дочери Воробьевой Е.П. и ее несовершеннолетним детям в материалах дела не имеется, ответчик никаких возражений относительно осуществления истцом строительства дома не высказывал, не говорил истцу о том, что он возражает против оформления дома на имя истца, данные сведения он лично подтвердил в судебном заседании.

Третье лицо Воробьева Е.П. – бывшая супруга истца в ходе рассмотрения дела ... (л.д.125-128) подтвердила, что Воробьев А.А. руководил стройкой, вели совместное хозяйство в период стройки, в дальнейшем собирались жить вместе с истцом в данном доме.

В суд апелляционной инстанции истцом представлены уточненный расчет исковых требований и подлинники договоров, товарных чеков, товарно-транспортных накладных на сумму ... рублей, а именно:

договор №... от ... на сумму ... рублей,

договор от ... - ... рублей,

договор №... от ... -... рублей,

товарно-транспортная накладная №... от ... - ... рублей,

товарный чек №... от ... – ... рубля,