Решение по делу № 1-401/2020 от 09.07.2020

УИД №25RS0010-01-2020-003856-50

Дело № 1-401-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             05 августа 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника– адвоката Бакарась А.А.,

подсудимого Козубович Г.Н.,

потерпевшей ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козубович Геннадия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого:

1) 08.07.2013 года Партизанским районным судом Приморского края по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)05.08.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 08.07.2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы;

3) 30.09.2013 года Партизанским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2016 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.08.2013 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы;

4)13.01.2014 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 30.09.2013 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 21.04.2017г. приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы; освобождённого 10.07.2019 года по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2019 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

5) 30.01.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козубович Г.Н. 01.10.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, находясь в <.........> в <.........> края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8586/0258, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, дом № 64, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил посредством перевода денежные средства в общей сумме 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

в вышеуказанный период Козубович Г.Н., находясь в <.........> в <.........> края РФ, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим и переданным ему Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, используя известный ему пин код, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8586/0258, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, дом № 64, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на абонентский №, зарегистрированный на ФИО10, неосведомленную о преступных действиях Козубович Г.Н., 01.10.2019 в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут похитил денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами Козубович Г.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05 октября 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции № <.........> в <.........> края РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, заведомо зная, что Потерпевший №3 нет дома и никто не видит его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что дверь в комнату, используемую как кладовую и имеющую общую стену с комнатой №, отсутствует, встав на оконный проем указанной комнаты и протянув руку с топором, принесенным с собой, к окну комнаты № секции № <.........> края РФ, разбил стеклопакет данного окна и через разбитое окно незаконно проник в комнату № секции № <.........> края РФ, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «LG» в комплекте с кабелем HDMI, стоимостью 27 000 рублей и денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 28300 рублей. С похищенным Козубович Г.Н. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут 18.10.2019 до 04 часов 19 минут 19.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.........> в <.........> края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8586/0258, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, дом № 64, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил посредством перевода денежные средства в общей сумме 85500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

в вышеуказанный период Козубович Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись сим картой с абонентским номером 8 914 974 73 80, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, которую установил в неустановленный следствием мобильный телефон, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, подключенной к указанному абонентскому номеру, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в неустановленном следствием мобильном телефоне, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8586/0258, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, дом № 64, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на счет №, (открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1), банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Козубович Г.Н., 19.10.2019 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 04 минут похитил денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, путем перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8586/0258, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, дом № 64, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является неосведомленная о преступных действиях Козубович Г.Н. ФИО4, 19.10.2019 в 04:19 часов денежных средств в сумме 15500 рублей, таким образом похитил денежные средства в общей сумме 85500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 85500 рублей. Похищенными денежными средствами Козубович Г.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 10.11.2019 до 02 часов 20 минут 11.11.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/260, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Линейная, дом № 8Б, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №2, похитил посредством перевода денежные средства в сумме 56817 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

в вышеуказанный период Козубович Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Находка, в том числе передвигаясь в салоне неустановленного следствием автомобиля по территории г. Находка Приморского края РФ, воспользовавшись сим картой с абонентским номером 914 702 50 39, зарегистрированным на имя Потерпевший №2, которую установил в неустановленный следствием мобильный телефон, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете на банковской карте Потерпевший №2, подключенной к указанному абонентскому номеру, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в неустановленном следствием мобильном телефоне, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/260, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Линейная, дом № 8Б, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода    на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/259, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул.Спортивная, 1, банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой является Козубович Г.Н., 11.11.2019 в 02:20 похитил денежные средства в сумме 56 817 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 56 817 рублей. Похищенными денежными средствами Козубович Г.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козубович Г.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Козубович Г.Н., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 01 октября 2019 года примерно в 14 часов он пришел в гости к своей сестре Потерпевший №1, она была дома одна. Пришел к ней, так как должен был отдать долг, но денег у него не было, долг отдать не смог, хотел об этом поговорить с Потерпевший №1. Он сидел пил чай, общался с сестрой, увидел, как та со своего мобильного телефона вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, проверяла баланс на своей банковской карте. Он увидел, как Потерпевший №1 вводила на экране код доступа для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» -100999, он запомнил этот код. В тот момент он решил обмануть сестру, сказал, что ему на его банковскую карту должны были перевести деньги и он может через её телефон войти в свое приложение «Сбербанк Онлайн» и проверить перевели ли ему деньги, если перевели, то он переведет ей на карту деньги в сумме 12000 рублей в счет возврата долга. На самом деле он знал, что на его банковской карте никаких денег нет и перевести Потерпевший №1 он ничего не сможет. На самом деле он хотел с телефона Потерпевший №1 зайти в ее приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть, есть ли на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, деньги, если есть, то он решил украсть часть денег, а именно 10000 рублей, путем перевода денег на абонентский номер сим- карты компании «ТЕЛЕ 2» №, зарегистрированный на его сожительницу ФИО22. Он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, ввел код доступа для входа в ее приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что у нее на счету находится 117000 рублей, он решил украсть 10000 рублей, так как ему были нужны деньги на личные нужды, так как он нигде не работает. Он знал, что если бы он попросил у Потерпевший №1 деньги, то она бы их не дала. Он нажал функцию «Перевод на телефон», указал номер телефона своей сожительницы, сим-карта с этим абонентским номером находилась в его мобильном телефоне, указал сумму перевода 5000 рублей, так как более 5000 рублей за раз перевести нельзя. После чего сразу же выполнил второй перевод опять таким же образом на сумму еще 5000 рублей. Потерпевший №1 в это время что-то готовила на кухне, была повернута к нему спиной. После чего он удалил с телефона Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы та сразу не смогла узнать о том, что он украл деньги с её карты, думал, что если он удалит приложение, то смс-оповещения той не придут. После чего он сказал Потерпевший №1, что пошел в туалет и вышел из кухни. Было примерно 14 часов 55 минут, телефон сестры он оставил на столе на кухне. После этого он вышел из квартиры Потерпевший №1, ничего не сказав, пошел вниз по дороге в сторону остановки и у <.........>, где встретил знакомого парня по имени Андрей, его фамилию не знает. Он спросил, есть ли у того «QIWI» кошелек, пояснил, что необходимо перевести деньги с сим-карты, обещал заплатить за услугу 500 рублей. Андрей согласился это сделать, со своего телефона Андрей вошел в свой «QIWI» кошелек, произвел там какие-то операции, после чего на его абонентский № пришло смс-сообщение с кодом, которое он должен был оправить в ответном смс, назвать номер, на который он должен был отправить это смс- сообщение. Он отправил ответ на смс-сообщение и с его сим- карты списались денежные средства на кошелек Андрея в сумме 9000 рублей, также списалось 600 рублей в виде комиссии за перевод, и 200 рублей списался долг, имевшийся у него на сим-карте за услуги связи. После этого Андрей вызвал такси и они вместе приехали в район Болота, там на улице находился банкомат «QIWI», где Андрей снял 9000 рублей, отдал ему 8500 рублей, 500 рублей взял себе с его разрешения.

В сентябре 2019 года он совместно с сожительницей ФИО6 стал снимать комнату по адресу: <.........>. В секции, где они проживали, одна комната нежилая, в ней отсутствует дверь и она завалена разными предметами и мусором, еще одна комната пустует, и кроме них еще в двух комнатах проживают люди. 03.10.2019, 04.10.2019 он употреблял спиртные напитки, деньги брал у ФИО6. 05.10.2019 он проснулся около 08 часов 00 минут, ФИО6 ушла на работу, он допил оставшуюся с вечера водку, ему показалось этого мало, денег у него на спиртное не было. Он вышел из комнаты, походил по секции, посмотрел, что в секции никого не было, и решил совершить кражу. Около 10 часов 00 минут он постучал в дверь комнаты №, дверь никто не открыл, он удостоверился, что там никого нет и решил проникнуть в данную комнату через окно. Он прошел в нежилую комнату, которая расположена справа от комнаты №, открыл окно, посмотрел, сможет ли он перелезть в комнату №, увидел, что окно в комнате № закрыто. Он пошел в свою комнату, взял там топор, молоток и стамеску, положил все это в сумочку для инструментов, затем вернулся в нежилую комнату, встав одной ногой на выброску для белья под окном комнаты №, зацепившись рукой за карниз окна комнаты №, полностью перелез на выброску, разбив стекло левой половины окна молотком, залез в комнату, порезав палец левой руки. Проникнув в комнату №, он снял телевизор, прошел к двери комнаты, увидел, что дверь изнутри открывается ключом, он стал пробовать взломать дверь топором, но у него не получилось, край лезвия топора отломился. После чего, он положил телевизор на диван, а сам полез обратно через окно в секцию, для того, чтобы попробовать взломать дверь снаружи. Он также перелез обратно, прошел к двери комнаты № и попытался взломать дверь топором, но у него ничего не получилось. Затем он полез обратно в данную комнату, в комнате он стал дальше искать, что украсть. На столе в железной баночке он нашел деньги в сумме 1300 рублей, купюрами 1000, 200, 100 рублей и две банковские карточки. Он взял деньги и карты положил в карман надетых на нем штанов. На полу он увидел антенный кабель, оторвал от него часть, взял на диване простынь, оторвав от неё часть, привязал её к кабелю, телевизор засунул в сумку, которую нашел в данной комнате, к ручкам этой сумки привязал простынь и стал спускать телевизор вниз на улицу под окно, чтобы потом выйти на улицу и забрать его оттуда. В районе окна второго этажа, простынь оборвалась и телевизор вместе с сумкой упал на землю. Он бросил в комнате топор и молоток, которые принес с собой, полез обратно в секцию также через окно. Пошел на улицу, забрал телевизор и принес к себе в комнату, спрятал его в диван, чтобы ФИО6 не видела, хотел в дальнейшем продать его. После чего, он с деньгами и картами, которые он похитил из комнаты № пошел в магазин «Дюймовочка», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Заводская, д. 8, где на похищенные денежные средства купил спиртное, а также сигареты и кусок колбасы на 1107 рублей по банковской карте с помощью «Wi-Fi». Кражу совершил в алкогольном опьянении.

До 18.10.2019 года он совместно со своей сожительницей ФИО6 проживал в съемной комнате по <.........>, но так как он совершил по данному адресу преступление, то им пришлось съехать с данного адреса. Он обратился к своей сестре Потерпевший №1 с просьбой пожить у нее некоторое время, на что она согласилась и с 18.10.2019 года он вместе с ФИО6 стали проживать у его сестры Потерпевший №1 в <.........> в <.........> края. Проживали около одной недели. Ранее он с помощью телефона своей сестры Потерпевший №1 уже воровал денежные средства с ее счета посредством перевода, видел какой код та вводит при входе в программу «Онлайн банк». Он решил похитить с eё банковского счета денежные средства. 19.10.2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО6 пришла с работы, привезла ему 1,5 литра пива, он в комнате стал пить пиво. В это время Потерпевший №1 и ее внук уже спали. Примерно в 02 часа 45 минут он решил забрать сим-карту, находящуюся в смартфоне Потерпевший №1, для того, чтобы после с помощью данной сим-карты похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете банковской карты, которая была привязана к данному абонентского номеру. Когда Потерпевший №1 вышла из своей комнаты и ушла в туалет, он зашел в комнату, в которой спала Потерпевший №1, и пока та не видит, вставил в разъем для слота сим-карты зубочистку, чтобы открыть данный слот, но зубочистка сломалась, поэтому он с прикроватного столика забрал принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, также дома он взял иголку и ушел из дома. ФИО6 спала в другой комнате и не видела, что он делает. Он вышел из квартиры своей сестры Потерпевший №1, спустился ниже домом, после чего зашел в первый подъезд <.........>, где иголкой открыл слот смартфона сестры, вытащил из него сим-карту и переставил в свой смартфон, осуществил вход в программу «Сбербанк Онлайн» с помощью своего смартфона. Так как, он знал код своей сестры от данной программы, то ввел его на своем смартфоне. После удачного входа в программу он увидел, что остаток на банковской карте сестры составляет 92 000 рублей. Он решил похитить с ее карты денежные средства. Для этого он осуществил пять переводов на номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, выданной на его имя, четыре перевода были суммами по 10 000 рублей, один перевод был на сумму 30 000 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета банковской карты своей сестры Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего, он пошел к своему знакомому ФИО8, проживающему по <.........>, которому он был должен деньги. ФИО8 назвал номер банковской карты своей сожительницы ФИО4, и он осуществил с помощью программы «Сбербанк Онлайн», установленной на его смартфоне, перевод на банковский счет банковской карты, принадлежащей ФИО14, в сумме 15 500 рублей, так как именно эту сумму он был должен ФИО8. О том, что денежные средства были не его, он ФИО8 не рассказывал. Затем, через банкомат, расположенный по <.........> в <.........> края, примерно в 04 часа 00 минут 19.10.2019 года он со своей банковской карты осуществил снятие похищенных им ранее денежных средств. Денежные средства в сумме 70000 рублей он потратил на спиртные напитки, продукты питания. Смартфон, через который осуществлял переводы, он разбил, поэтому выкинул его. Сим-карту, к которой подключена банковская карта Потерпевший №1, с помощью которой он осуществил кражу денежных средств, он также выкинул, предварительно поломав. 19.10.2019 года примерно в 10 часов 30 минут он приехал на работу к своей сожительнице ФИО6, она спросила, не хочет ли он вернуть смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, на что он пояснил, что для этого и приехал. Он передал ФИО6 смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который он ночью 19.10.2019 года забрал у той из комнаты. На тот момент времени ФИО6 не знала, о том что он похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Телефон он воровать не хотел и собирался его вернуть, взял он телефон только для того, чтобы воспользоваться сим-картой. Данную кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

10.11.2019г. в вечернее он находился дома совместно с ФИО6 по адресу: РФ, <.........>. Около 21 часа 00 минут он вышел в коридор и увидел как ФИО9, Лена и еще один незнакомый ему мужчина заходили в комнату к ФИО16, он спросил у ФИО9: «пить будем?», на что та ответила, что позовет их, то есть его и ФИО39. ФИО40 - это сосед, проживающий так же на втором этаже. Через минут пять ФИО37, ФИО9 и незнакомый мужчина пошли помыть руки, он зашел в комнату ФИО16, увидел на вешалке куртку данного мужчины, он проверил его карманы на наличие денег, думал впоследствии их украсть, но в кармане он нашел только телефон, какой марки он точно не помнит, вроде «LG». Когда он держал в руках телефон, из- за шкафа в данной комнате вышла ФИО38 - дочка ФИО9 и спросила у него, что он тут делает, на что он ответил, что все нормально и вышел из комнаты. Настя рассказала ФИО9 о том, что видела его около куртки мужчины, после чего к нему подошла ФИО9 и спросила, зачем он лазил по карманам куртки данного мужчины. Он сказал, что просто хотел проверить, что у того есть. После ФИО42, ФИО9 и мужчина стали выпивать спиртное, через некоторое время к нему в комнату зашел ФИО41 и сказал, что их позвали выпить. Они прошли в комнату ФИО43. Данный незнакомый мужчина представился как брат ФИО16 - ФИО15. Они стали все вместе выпивать спиртное, вскоре у их закончилась водка и они стали решать, кто пойдет в магазин. По итогу они решили, что в магазин пойдет он и ФИО15. Он и ФИО15 вышли на улицу, начался дождик. ФИО15 сказал, что надо вызвать такси и стал искать по карманам телефон, он вытащил из кармана телефон, который он ранее нашел у того в кармане, и передал ему, сказав чтобы он вызвал такси, но так как дисплей не работал, он вернул ФИО15 этот телефон. ФИО15 сказал, что есть еще один телефон и стал искать по своим карманам, но телефона ФИО15 не нашел и сказал ему, что у него «крысанули» телефон. Он сказал, что придут обратно и будут разбираться. Они сходили в магазин, купили спиртное и пошли обратно. По дороге обратно ФИО15 падал, так как был сильно пьян. Он бросил ФИО15 и пошел к ФИО44, так как хотел выяснить, кто взял телефон. Придя в дом, он увидел, что все остальные сидят в комнате ФИО50 он прошел к ним, сказал всем, что у ФИО15 пропал телефон. ФИО45 спросила, где ФИО15, на что он ответил, что тот отстал от него, когда шел. ФИО51 сказала, что у неё тоже пропал телефон. Все стали говорить, что ФИО15 украл телефон ФИО46, телефон ФИО47 никто искать не стал, так как она пояснила, что он был в комнате. Они продолжили распивать спиртное, их было четверо: он, ФИО49, ФИО9 и ФИО48. Спустя пару минут зашла его сожительница и сказала, чтобы он ложился спать. Он вышел с ФИО6 и прошел в свою комнату. Посмотрев в окно, он увидел, что шевелятся кусты, пригляделся и увидел там ФИО15. Он выбежал на улицу и повел ФИО15 в комнату к ФИО53. Они стали вместе с ФИО15 разбираться, куда пропал телефон. Лена начала ругаться с ФИО15 и спрашивать где ее телефон, они успокоили их, и он спросил у ФИО15, помнит ли тот свой номер телефона, попросил ФИО9 набрать номер ФИО15. ФИО9 позвонила на номер, который назвал ФИО15 и стало слышно, что в комнате начал вибрировать телефон, они прислушались и услышали, что у ФИО15 в кармане куртки вибрировал телефон, он стал на того ругаться. После чего они решили осмотреть ФИО15, так как думали что телефон ФИО54 у ФИО15. ФИО15 выложил на стол все, что лежало у него в кармане, а именно: ключи, банковскую карту и телефон, который он видел у того ранее, а телефон, который они нашли у ФИО15 в кармане, был у него в руках, и пока все были около окна с ФИО15 и осматривали его, он вытащил сим карту с телефона ФИО15, так как хотел подключить себе «Онлайн Сбербанк» на банковскую карту ФИО15 и хотел похитить у того деньги с карты. Для этого также взял банковскую карту ФИО15, после чего с сим-картой и банковской картой он ушел к себе в комнату. Через минут 10 к нему зашел ФИО52, спросил есть ли у него 200 рублей на такси, так как тому надо куда- то съездить. Он подумал, что сможет дать тому деньги с карты ФИО15, после чего они собрались, вызвали такси, и они с ФИО56 поехали по делам. Находясь в такси, он вставил сим карту ФИО15 в свой телефон, скачал приложение «Онлайн сбербанк» и стал через него переводить деньги с карты ФИО15 на свою карту, на одной из карт в приложении он видел остаток 145 рублей, а на второй, как ему показалось, - 900 рублей. Он стал их переводить и на карту ему пришло 56 000 рублей, после чего они заехали в «Сбербанк», расположенный в районе остановки «Рыбный порт», там через банкомат со своей карты он снял все деньги, похищенные у ФИО15. Деньги он потратил на личные нужды. ФИО55 не видел, как он снимал деньги. В банк он ходил один. Телефоны ФИО15 он положил в своей комнате на холодильник. Приехал обратно, позвал ФИО10 и сказал, чтобы та собиралась, что они уезжают в г.Владивосток. Вскоре он узнал, что телефон ФИО15, из которого он вытащил сим карту, на утро тому вернули. Сим карту он выкинул по дороге в г.Владивосток, где именно, показать не сможет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.233-238)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Козубович Г.Н. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, после освобождения из мест лишения свободы не смог устроиться на работу, т.к. не было прописки и военного билета, работал у частников, но его обманывали, не выплачивали зарплату, жили на зарплату сожительницы. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает полностью, собирается работать и возмещать ущербы. Имеет хроническое заболевание, его сестра также имеет хронические заболевания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Козубович Г.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает по адресу: РФ, <.........> совместно со своим внуком. У неё есть брат Козубович Г.Н., ДД.ММ.ГГ. г.р., который летом 2019 года освободился из мест лишения свободы, нигде не работает и проживает на съемных
квартирах. У неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №
№, которую она открыла в отделении ПАО «Сбербанк России» отделение в г.
Находка на свое имя. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», а
также в её сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в которое
осуществляется с вводом пароля. На телефоне также установлен пароль. 01.10.2019 в 14
часов 00 минут ей позвонил Козубович Г. с телефонного номера № сказал, что
придет отдать долг. Козубович Г. пришел к ней в 14 часов 30 минут 01.10.2019, она
находилась дома одна, он прошел на кухню, где она его покормила. Когда Козубович ел,
то она со своего телефона входила в приложение «Сбербанк Онлайн» и он мог
видеть шестизначный код, который она ввела, так как он был рядом. После чего Козубович
сказал, что заработал денег и хочет отдать ей долг, но так как деньги у Козубович на
банковской карте, то пообещал ей перевести долг на её банковскую карту с помощью
телефона и попросил принадлежащий ей телефон, на котором установлено
приложение «Сбербанк Онлайн». Она передала свой телефон Козубович. Какие Козубович
выполнял операции в её телефоне, она не видела, так как в это время мыла посуду. В руках у
Козубович её телефон находился около 5 минут, после чего Козубович положил её телефон
на стол, сказал, что пошел в туалет и вышел из кухни. Она проверила туалет, Козубович там не было. Она поняла, что Козубович убежал, для неё это стало странным, она сразу взяла свой телефон, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории увидела, что Козубович на свой номер телефона перевел себе два платежа по 5000 рублей. Таким образом, были переведены деньги в сумме 10 000 рублей. Преступными действиями ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 10 177 рублей, на которые она приобретает продукты питания и одежду, также на
иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок.

Также, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она открыла 02.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» отделение в г. Находка на свое имя. К данной банковской карте у неё подключена услуга «Мобильный банк», а также на её сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в которое осуществляется с вводом пароля, на телефоне установлен пароль. 18.10.2019 г. она находилась у себя дома со своим внуком, также у неё дома находился Козубович Г.Н., который ранее обратился к ней с просьбой о том, чтобы совместно со своей сожительницей ФИО6 пожить у неё некоторое время, так как тех выселили с предыдущего съемного жилья. 18.10.2019 г. около 23 часов 00 минут она уснула. Её телефон находился в комнате, где она спала, телефон лежал на прикроватном столике, телефон запаролен, доступ к нему осуществляется через отпечаток пальца. Около 09 часов 00 минут 19.10.2019 года, когда она проснулась, Козубович Г. дома не было, ФИО6 находилась дома. После чего она решила воспользоваться своим сотовым телефоном марки «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO» с абонентским номером №, но свой телефон дома она найти не смогла. Она сразу же со своего второго телефона с абонентским номером 89242537136 позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как поняла, что её брат Козубович Геннадий может похитить с расчетного счета денежные средства, так как ранее Козубович Г.Н. аналогичным способом уже похищал принадлежащие денежные средства. Банковская карта, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», лежала в её кошельке, была на месте. Вечером 19.10.2019 около 18 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО6, которая передала ей сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO» без вставленной сим-карты и сообщила, что телефон передал Козубович Геннадий, когда приходил к той на работу и попросил передать ей телефон. Она приняла сотовый телефон от ФИО6. Также от ФИО6 ей стало известно, что Козубович Геннадий, когда передавал телефон, сказал, что сим карту вытащил и выкинул, зачем, не пояснил. Она зашла со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 85500 рублей, которые были переведены несколькими операциями на другие карты, а именно: перевод от 18.10.2019 г. в 21:00:23 (МСК) 10000 рублей (комиссия 390 рублей) на карту № ФИО12 Г.; перевод 18.10.2019 г. в 21:00:48 (МСК) 10000 рублей (комиссия 390 рублей) на карту № ФИО12 Г.; перевод 18.10.2019 г. в 21:01:24 (МСК) 30000 рублей (комиссия 900 рублей) на карту № ФИО12 Г.; перевод 18.10.2019 г. в 21:01:46 (МСК) 10000 рублей (комиссия 390 рублей) на карту № ФИО12 Г.; перевод 18.10.2019 г. в 21:02:22 (МСК) 10000 рублей (комиссия 390 рублей) на карту № ФИО12 Г.; перевод 18.10.2019 г. в 21:18:05 (МСК) 15500 рублей (комиссия 465 рублей) на карту № ФИО58 Таким образом, были переведены деньги в сумме 85 500 рублей, комиссия за переводы составила 2925 рублей, преступными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 88 425 рублей (включая комиссию), который является для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 10 177 рублей, на которые она приобретает продукты питания и одежду. (т. 1 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 139-141)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <.........>, в квартире малосемейного типа. В секции также проживали новые соседи, после ей стало известно, что это Козубович Геннадий и его девушка ФИО16. 05.10.2019г. она ушла на работу примерно в 05 часов 00 минут. Входную дверь закрыла, окна также была закрыты. Вернулась домой примерно в 21 час 00 минут, может позже. В течение дня домой не приезжала, не заезжала. Когда подошла к входной двери, не смогла ее открыть, попросила своего соседа, чтобы он помог ей. Когда дверь была открыта, она прошла в квартиру увидела, что все было разбросано, везде была кровь, всюду валялись топоры и отвертки. Она поняла, что ее обворовали. Из квартиры у нее пропал телевизор марки LG, стоимостью 27 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 1 300 рублей, сумка для планшета, также у нее были похищены денежные средства с банковской карты 1107 руб.. Телевизор и сумку для планшета ей вернули. Денежные средства – 1300 рублей и 1107 рублей ей не вернули. Просит суд данную сумму 2407 руб. взыскать с подсудимого. Просит суд наказать подсудимого максимально строго, так как из-за его преступления она испытала стресс. Подсудимый был ее соседом, прожил совсем немного, а потом обокрал ее.

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>, совместно с матерью ФИО7. У него в пользовании имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». 10.11.2019 года около 21 часа 00 минут он приехал к своей знакомой по имени ФИО9, которая проживает: <.........>. Он, ФИО9 и ее знакомая ФИО16 распивали спиртное в комнате ФИО16, периодически выходили покурить. Свою куртку он повесил в комнате у ФИО16 на шкаф справа от входа в комнату. В куртке у него находились: связка из трех ключей и домофонного магнита, денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами по 500 и 200 рублей, телефон марки «Ксиоми 5+» черного цвета имей I - №, имей 2 № стоимостью 11000 рублей, его он покупал в «I маркете» 22.03.2019 года, сим-карт в данном телефоне не было; телефон, марку которого он не помнит, ему подарила бывшая сожительница около 3-х месяцев назад, его стоимость ему не известна, в данном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. Также при нем находился мобильный телефон марки «КСИОМИ», в котором находились сим-карты с абонентскими номерами №, №. К номеру № была подключена услуга мобильный банк, к которому была подключена его зарплатная валютная карта банка «ПАО «Сбербанк России». Около 23 часов 00 минут он вышел покурить совместно с ФИО16 и ФИО9 из комнаты ФИО16. Куртку он не забирал. Также свой мобильный телефон марки «Ксиоми» он оставил на холодильнике в комнате ФИО16. Вернулись они примерно через 10 минут. После чего он обнаружил, что из карманов его куртки пропал один мобильный телефон марки «Ксиоми», который был обнаружен в комнате Геннадия. В данном телефоне отсутствовала сим карта, не представляющая для него материальной ценности, к которой была подключена услуга мобильный банк к его банковской карте. 12.11.2019 года он пошел к банкомату «Сбербанк», чтобы обналичить часть денежных средств. На его банковском счете должно было находиться 900 долларов США, но при проверке баланса он обнаружил, что на его счете остался 91 цент. После он направился в офис ПАО «Сбербанк» по ул. Линейная, где запросил выписку по счету, в ходе ознакомления с которой обнаружил, что 10.11.2019 года денежные средства с его счета в сумме 900 долларов США были переведены на карту гражданина К. Геннадия Николаевича №. Данный гражданин ему не знаком, перевод денежных средств тому на карту он не осуществлял. Таким образом, у него похищены денежные средства в сумме 56817 рублей, ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду. (т. 1 л.д. 39-42, 137-139)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она сожительствовала с Козубович Г.Н., они снимали комнату по адресу: РФ, <.........>, номер комнаты не помнит. Жили на ее заработную плату, так как работала она, Козубович не работал и находился на ее содержании. В 20 числах октября 2019 года она и Козубович пришли в гости к Потерпевший №1, где остались переночевать. Козубович пил пиво, которое она ему купила емкостью 1,5 литра, она и Потерпевший №1 просто общались, спиртное не пили. После она и Потерпевший №1 легли спать. Козубович смотрел телевизор и пил пиво. Утром, когда она и Потерпевший №1 проснулись, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у той пропал телефон. Козубович дома не было. Потерпевший №1 стала сразу звонить в банк и блокировать карты. От Потерпевший №1 ей стало известно, что та блокирует карты, так как Козубович в начале октября похитил деньги с ее карты. После Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Спустя несколько дней от Потерпевший №1 ей стало известно, что Козубович Г. у той с карты похитил около 80 000 рублей. Также Потерпевший №1 сказала, что он похитил у той и в начале октября 2019 года деньги с карты около 10 000 рублей. Она по данному факту ничего пояснить не могла, так как денег у Козубович Г. никогда не видела, продукты покупала всегда сама, на тот момент она работала в <данные изъяты> съем комнаты оплачивала тоже она. Когда уходила на работу, Козубович был дома, а когда приходила домой, он всегда был дома, и она всегда просила, чтобы он устроился на работу. Козубович куда-то уходил, якобы искал работу, но не мог никуда устроиться. Также она ходила еще на подработки и поэтому домой приходила поздно. Она всегда говорила Козубович, чтобы он встал на путь исправления и если он совершит хоть одну кражу, то они разойдутся. Видимо по данной причине он ей ни краденных денег, ни вещей не показывал. В октябре 2019 года, точной даты не помнит, она пришла с работы и со слов Потерпевший №3 - соседки по комнате в <.........> в <.........>, ей стало известно, что Козубович похитил у той телевизор. Также Потерпевший №3 стала кричать на неё и обвинять её в краже. Она по данному факту Потерпевший №3 пояснить ничего не смогла, так как она была на работе и ничего о краже не знала. Спустя несколько дней пришел Козубович, с его слов ей стало известно, что он совершил кражу телевизора у ФИО29. После они с Козубович из- за этого поругались, он собрал вещи и ушел. Спустя один месяц примерно в ноябре 2019 года к ней пришел Козубович, стал молить у нее прощение, сказал, что больше не совершит кражу. Она ему поверила и они снова сошлись, но так как в данной секции они больше не могли жить, то сняли комнату на <.........>, прожили по данному адресу не долго, около 15 дней. 10 ноября 2019 года она находилась дома на <.........> в <.........>, к Козубович пришла соседка ФИО34 и позвала его пить спиртное, пояснив что у той гости. Она к ФИО16 не пошла, так как не пила в то время и собиралась ехать в <.........> к знакомым. Что происходило в гостях у ФИО35 и кто именно там был, она не знает, куда они ходили не видела и не слышала. Она слушала музыку по телефону, а после легла спать. 11 ноября 2019 года в 04 часа 00 минут Козубович пришел домой, сказал, чтобы она просыпалась, что он занял 50 000 рублей и поедет в г. Владивосток с ней на такси. Она собрала все свои вещи, так как хотела надолго уехать в г. Владивосток, и они на такси, которое вызвал Козубович, уехали в г. Владивосток. Она спрашивала, у кого он занял деньги. Со слов Козубович, он занял деньги у мужчины по имени ФИО15, который был в гостях у ФИО16. Больше Козубович ничего ей не говорил. Жили они в <.........> около 1 месяца, сняли комнату, после снова приехали в <.........> сняли комнату. Спустя несколько дней она пришла к Потерпевший №1 и находясь у той дома, при ней позвонили сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что Козубович задержан и подозревается к краже денег 50 000 рублей. Она поняла, что Козубович ей наврал и деньги он не занял, а украл. (т. 1 л.д. 118-120)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проживает он по адресу: РФ, <.........>, комната № со своей гражданской женой ФИО4. У него есть знакомый Козубович Геннадий Николаевич, с которым у него дружеские отношения. В 2019 году, когда Козубович Г. освободился из мест лишения свободы и хотел купить для себя мебель, для этого Козубович Г. попросил его занять 15 000 рублей. Он занял тому 15000 руб..В середине октября 2019 года Козубович Г. пришел к нему домой в ночное время и сказал, что хочет вернуть ему долг 15000 рублей, попросил назвать номер карты для перевода денег. Так как в тот момент у него не было своей карты, он пользовался картой ФИО4, он назвал номер ее карты, и Козубович Г. перевел на карту ФИО4 15500 рублей: 15000 рублей - долг, а 500 рублей - в благодарность за то, что он занимал. Откуда у Козубович Г. были деньги, он не знает. С чьей карты тот перевел деньги, Козубович не говорил, а у него не подключен мобильный банк к данной карте и смс-сообщение ему не приходило с информацией о переводе. В настоящий момент карта, на которую Козубович Г. переводил деньги, принадлежащая ФИО4, перевыпущена. (т. 2 л.д. 210-211)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> с сожителем ФИО8. У неё ранее в пользовании была банковская карта банка «Сбербанк России», номер которой в данный момент не помнит, так как карта уже перевыпущена. С октября 2019 года данной картой пользовалась она, а также давала ее в пользование ФИО8. Номер данной карты она давала знакомому Козубович Геннадию Николаевичу, который летом освободился из мест лишения свободы, и т.к. ему нужна была финансовая помощь, то тот неоднократно обращался к ним занять денежные средства разными суммами, которые Козубович Г. им всегда возвращал. Занимали ему как наличными, так и по его просьбе переводили ему на карту, и также Козубович возвращал долг, как на карту, так и наличными. Где работал Козубович и откуда у него деньги на возврат долга, ей неизвестно, он ей не говорил. В 2019 году, когда Козубович освободился из мест лишения свободы, он хотел купить для себя мебель и попросил ФИО8 занять 15000 рублей, которые ФИО8 занял Козубович Г. В середине октября 2019 года со слов ФИО8 ей стало известно, что Козубович хочет вернуть долг 15000 рублей и попросил у неё назвать номер её карты, - для того, чтобы Козубович перевел долг. Она передала свою карту ФИО8, который продиктовал номер её карты Козубович. С чьей карты были переведены деньги от Козубович, ей неизвестно. СМС–сообщение она не смотрела. (т. 2 л.д. 212-213)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........>. В секции, где она живет, находятся комнаты с номерами от 10 до 21. В середине ноября 2019 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО15. В ходе общения договорились, что ФИО15 приедет к ней в гости. В вечернее время, точную дату и время не помнит, ФИО15 приехал к ней домой и они пошли к соседке ФИО24, которая проживает в этой же секции. Они втроем стали распивать спиртные напитки, в какой-то момент все вместе втроем вышли на кухню покурить. Комнату на ключ не закрывали. После на кухню зашла её дочь ФИО26 и сказала, что в комнате ФИО24 сосед из комнаты № по имени Геннадий проверял карманы куртки, висящей в комнате ФИО16. Она не придала этому значения. Затем в комнату пришел Геннадий, и они с ФИО15 познакомились. ФИО15 предложил Геннадию выпить с ними. Выпив все спиртное, Геннадий и ФИО15 пошли в магазин еще за спиртным. После продолжили пить дальше. Потом пили вчетвером на кухне. Выпив, она ушла спать к себе в комнату, остальные остались на кухне выпивать. На следующий день в утреннее время она зашла к Романюк и увидела, что ФИО15 еще находится в гостях. От ФИО36 ей стало известно, что Геннадий похитил телефон у ФИО15. Она пошла в комнату Геннадия, где, открыв дверь, увидела на холодильнике телефон, который принадлежал ФИО15, который она отдала ему. Геннадия дома не было. ФИО15, осмотрев телефон, обнаружил отсутствие в нем сим карты. Спустя какое-то время ей стало известно, что со счета банковской карты ФИО15 были похищены денежные средства в сумме 900 долларов США. (т. 1 л.д. 45-48)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> <.........>. В секции, где она живет, находятся комнаты с номерами от 10 до 21. В комнате № проживает её мать ФИО9, комната № принадлежит также её матери, однако та в ней не проживает, сдает в аренду, в комнате № проживает ФИО59 ФИО16, другие комнаты сдаются и кому именно принадлежат, ей неизвестно. В октябре 2019 года в комнату №, по объявлению, которое ФИО9 дала в интернете на сайте «Фарпост», заселился парень по имени Геннадий с девушкой ФИО16. ДД.ММ.ГГ. ФИО9 вместе с ФИО24 из комнаты № <.........> в <.........>, а также со своим знакомым ФИО15 распивали спиртные напитки в комнате у ФИО24, после к ним присоединился Геннадий из комнаты №, кто еще к тем заходил и выпивал, она не видела, так как находилась дома. Выпивали те в комнате, но иногда выходили курить на кухню. Она иногда заходила к ФИО60 в комнату, а иногда была в своей комнате. Около 22 часа 00 минут она решила пойти в комнату ФИО61 и порезать закуску, так как те все ушли покурить. Пока она находилась в комнате, то услышала какой- то шорох в районе входной двери, она выглянула из-за шкафа и увидела Геннадия, который находился возле куртки ФИО15, которая висела на стуле у входной двери. Геннадий наклонился над курткой и его руки были в районе карманов, поэтому ей показалось, что тот лазит по карманам куртки ФИО15. Она спросила у Геннадия, что он делает, на что Геннадий ответил ей, что все нормально, и сразу вышел из комнаты. На тот момент Гена был уже в состоянии алкогольного опьянения, было ли у него что-то в руках и клал ли он что-нибудь в карманы, она не видела. После того как он приготовила закуску для гостей ФИО62, она ушла к себе в комнату. Утром 11.11.2019 ей стало известно, что у ФИО15 пропала банковская карта и сим-карты с телефона. Так же ей известно, что думали, что у ФИО15 еще пропали телефоны, но ФИО15 их нашел, один из телефонов нашли в комнате № у Геннадия. После данного инцидента Геннадия она больше никогда не видела, в комнату тот не приходил. (т. 1 л.д. 52-53)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> 17. В секции, в которой она проживает, находятся комнаты с номерами от 10 до 21. В основном все комнаты сдаются. Постоянно в данной секции проживает ФИО9 - в комнате №, а в комнате № проживает её дочь ФИО28 Анастасия с малолетним ребенком. Со ФИО28 у неё сложились дружеские отношения. В остальных комнатах часто меняются квартиранты, и она их особо не запоминала. Знает, что комната № принадлежит ФИО9 и та её сдает. В октябре 2019 года ФИО28 сдала комнату квартиранту по имени Геннадий, который проживал с девушкой по имени ФИО16. По вечерам они часто встречались на общей кухне со ФИО9, общались, выпивали спиртное. Иногда к ним присоединялись соседи - Геннадий и ФИО63 - тоже квартирант из их секции. Сожительница Геннадия выходила очень редко на кухню, Геннадий почти всегда говорил, что та на работе. С ними та никогда не пила спиртного. В начале ноября 2019 года от ФИО9 ей стало известно, что та познакомилась с мужчиной по имени ФИО15 по интернету и ведет с ним переписку. 10.11.2019 от ФИО9 ей стало известно, что к той приедет ФИО15 в гости и пригласила её к себе в комнату на ужин. Она пришла к ФИО9 в 20 часов 30 минут, они выпили спиртного. Около 21 часа к ФИО28 приехал мужчина по имени ФИО15, с которым та познакомилась, и все стали распивать спиртное у ФИО28. В 22 часа 00 минут ФИО26 стала укладывать детей спать и она предложила пойти к ней в гости - распивать спиртное у неё. ФИО28 и ФИО15 согласились. Они перенесли закуску и спиртное к ней в комнату, также в комнату свои вещи принес ФИО15, они выпили и пошли курить на общую кухню, где она встретила Геннадия из комнаты № и предложила присоединиться к ним. Также она пригласила в гости ФИО65. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО64, потом пришел Геннадий, они стали распивать с ними спиртное. Когда закончилось спиртное, Геннадий и ФИО15 пошли в магазин за спиртным. Спустя какое-то время пришел Геннадий, у которого она поинтересовалась, где ФИО15, на что Геннадий сказал, что ФИО15 идет позади. Спустя несколько минут пришел ФИО15, который был грязный, она поняла, что тот падал, так как был очень сильно пьян. Со слов ФИО15 стало известно, что у него пропали телефоны. Они стали звонить на номера телефонов, которые назвал ФИО15, и в его кармане зазвонил телефон. ФИО15 достал телефон, осмотрел и снова положил к себе в карман, после сказал, что у него пропал другой телефон, на который они также стали звонить, и тот завибрировал у ФИО15 в куртке. После ФИО15 осмотрел свой телефон и куда положил она не видела, не обратила внимание, так как они все уже успокоились, что нашлась пропажа. Когда ФИО15 искал по своим карманам телефоны, то рядом с ними стоял только Геннадий. Передавал ли ФИО15 Геннадию телефоны, она не видела, так как ушла из комнаты. Также с ней вышла и ФИО9, а после и Геннадий с ФИО15. Они стояли курили. Где в это время был ФИО67, она не помнит, так как тот с ними сидел мало, часто уходил, но потом возвращался. Потом ФИО28 ушла спать, а ФИО15 остался ночевать у неё. 11.11.2019 она проснулась в 10 часов 00 минут и от ФИО15 ей стало известно, что у него пропал мобильный телефон. Они стали осматривать комнату, но телефон не нашли. Они постучали к ФИО68, у которого поинтересовались, не брал ли тот телефон ФИО15. ФИО66 ответил, что не брал. Они стали стучать к Геннадию, но им никто не открыл. С другого телефона ФИО15 звонил на телефон, который не мог найти, но телефон был отключен. Спустя несколько минут они стали снова стучать к Геннадию в комнату и так как им никто не открыл, то ФИО9 толкнула дверь и дверь открылась. Они заглянули в комнату, в комнате никого не было, также не было вещей Геннадия и ФИО16. Она в комнату не заходила, пошла на кухню, где находился ФИО15. Спустя минуту на кухню зашли ФИО69 и ФИО9, у них был телефон, который ФИО15 опознал и сказал, что это его телефон, про который он говорил, что похитили. Сам телефон она не осматривала, марку телефона не видела. ФИО15 стал осматривать телефон и не обнаружил в нем сим карту. (т. 1 л.д. 49-51)

Оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что 20.10.2019 года он стал снимать комнату по адресу: <.........>, номер комнаты не помнит. Также в данной секции он познакомился с соседями, одним из которых был Козубович Геннадий, с которым они вместе освободились в один день из КП-26 10.07.2019. Встретились с Козубович Г. в данной секции случайно и от Козубович Г.Н. ему стало известно, что тот так же в данной секции снимает комнату со своей девушкой ФИО16. В данной секции он познакомился и с другими соседями, с которыми у него сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГ. соседка ФИО16 пригласила его к себе в гости выпить спиртного. Около 21 часа 00 минут он пришел к ФИО70 в комнату, где увидел незнакомого мужчину, познакомившись с которым, ему стало известно, что того зовут ФИО15. Также в комнате находилась хозяйка ФИО16 и еще одна соседка ФИО9. Они стали распивать спиртное, общаться. Спустя один час к ФИО16 пришел Козубович, который присоединился к ним распивать спиртное. По поведению присутствующих он понял, что Козубовича, также как и его, пригласили в гости. Пока они были в гостях, то иногда выходили курить на общую кухню. Во время распития он иногда уходил из секции, ходил по своим делам. Когда в очередной раз он пришел, ему сообщили, что пока его не было, у ФИО15 пропали телефоны, но потом телефоны нашли, они находились в карманах у ФИО15, якобы ФИО15 их обвинял в краже. ФИО15 в комнате уже не было, где тот был, он не знает. Ему надо было ехать на КПД, он предложил Козубович поехать с ним, на что Козубович согласился, они поехали на такси в район КПД, где он хотел встретиться со знакомым, но знакомого не оказалось дома, и на этом же такси они поехали обратно. По пути Козубович предложил остановится у отделения банка «Сбербанк России» - у ГУМа, где тот сходил к банкомату, снял деньги и передал водителю такси 1000 рублей за их поездку. Откуда у Козубович были деньги, он не знает. Приехав домой, он и Козубович разошлись по своим комнатам. На следующий день 11.11.2020 в утреннее время он проснулся от сильного крика в секции. Выйдя в секцию, увидел ФИО15, который с ними 10.11.2020 у ФИО71 распивал спиртное, рядом стояла ФИО9 и кричала: как могли пропасть деньги с карты ФИО15. Он понял, что у ФИО15 похитили деньги с карты и тот подозревает их всех. Также ФИО15 пояснил, что пропал его телефон черного цвета марки «Xiaomi». Он сразу сказал, что не брал. ФИО16 и ФИО9 тоже сказали, что не брали никакие деньги. Они все пошли к Козубович, хотели поговорить с тем. Когда стали стучать в дверь комнаты, где проживал Козубович, дверь им никто не открыл, он дернул за ручку, дверь открылась. В комнате у Козубович никого не было, на холодильнике он увидел телефон, по описанию он понял, что это телефон, который пропал у ФИО15. Он сразу спросил у ФИО15, этот ли телефон пропал. ФИО15 сказал, что данный телефон его, но у того еще пропали деньги в сумме 60 000 рублей с карты. О том, что у того пропали деньги, он не поверил, так как когда они все вместе выпивали, ФИО15 говорил, что денег у него больше нет. Наверное, тот имел ввиду, что наличных не было. Банковскую карту у ФИО15 он не видел. Свой телефон ФИО15 сразу забрал. После ФИО9 - хозяйка комнаты осмотрела в их присутствии комнату, которую снимал Козубович. Все увидели, что вещей Козубович Г. нет. ФИО9 закрыла данную комнату на ключ и он ушел к себе домой. Спустя месяц приехал Козубович, попросился переночевать у него, он того впустил. Козубович ему рассказал, что 10.11.2020 тот на свою карту с карты ФИО15 перевел деньги - 900 долларов США, хотя, когда переводил, думал, что это 900 рублей. Больше по данному факту ему Козубович Г. ничего не говорил. Спустя несколько дней ему стало известно, что 12.12.2019 Козубович Г. задержали сотрудники полиции. Когда они ехали в ночное время в такси 11.11.2019, то он видел, что Козубович Г. совершал какие-то операции в телефоне, но чей это был телефон и что именно тот делал, он не видел, так как было темно и он был изрядно выпивший. (т. 1 л.д. 115-117)

Кроме того, вина подсудимого Козубович Г.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным 18.11.2019г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2019г. с 21 часа по адресу: <.........>, путем свободного доступа, похитив его личное имущество, снял с зарплатной карты денежные средства в сумме 75000 рублей;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.12.2019г., в ходе которого ФИО26 опознала Козубович Г.Н., как знакомого ей мужчину по имени Геннадий, который 10.11.2019г. находился в комнате ФИО16 и лазил в карманах куртки ФИО15;

Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным 06.10.2019г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.10.2019 в период с 6-20 часов до 14-20 часов через окно проникло в ее комнату № секции № <.........> и похитило телевизор LG, стоимостью 27000 рублей, денежные средства 1300 рублей и банковскую карту, с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме 1 107 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 29 407 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019г., в ходе которого была осмотрена <.........> в <.........>, в ходе осмотра изъято: топор с поврежденным лезвием, молоток, марлевый тампон с веществом бурого цвета, отрезок липкой скотч- ленты со следом пальца руки, фрагмент кабеля белого цвета с привязанной к нему тканью;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.10.2019г., в ходе которого у подозреваемого Козубович Г.Н. были изъяты: следы пальцев рук на дактокарту, образец крови на марлевый тампон;

Заключением эксперта № 612 от 16.10.2019г., согласно которому след пальца руки размером 20х18мм перекопированный на отрезок липкой ленты скотч размером 43х44мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2019 по адресу: <.........> пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем руки Козубович Геннадия Николаевича;

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, в ходе которого был осмотрен отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки размером 43х44мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2019 по адресу: <.........>

Заключением эксперта № 25-20/73/2020 от 15.05.2020, согласно которому группа крови Козубович Г.Н.-А?. На представленном на исследование смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.........>, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение данной крови от подозреваемого Козубович Г.Н.;

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2020, в ходе которого был осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.10.2019 по адресу: <.........>

Заключением эксперта № 250 от 15.05.2020, согласно которому, кабель, поступивший на экспертизу, был поврежден в результате разруба (разреза), на кабеле имеется след разруба (разреза), данный след образован орудием с плохо заточенным лезвием, выявленные следы пригодны для сравнения. Кабель, представленный на исследование, мог быть перерублен топором, представленным на экспертизу, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 05.10.2019 по адресу: <.........>

Протоколом осмотра предмета от 16.05.2020, в ходе которого были осмотрены: молоток, кабель и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.10.2019 по адресу: <.........>

Протоколом выемки от 06.10.2019г., в ходе которой в служебном кабинете № 104 СО ОМВД России по городу Находке по ул. Луначарского, 12 в г. Находка у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят договор купли-продажи на телевизор «LG»;

Протоколом осмотра документов от 10.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен договор купли продажи на телевизор «LG» 32LE3300, изъятый 06.10.2019 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3;

Протоколом выемки от 07.10.2019, в ходе которой у подозреваемого Козубович Г.Н. в служебном кабинете № 104 СО ОМВД России по городу Находке по ул. Луначарского, 12 в г. Находка был изъят телевизор «LG», сумка-планшет и HDMI кабель;

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, в ходе которого были осмотрены: телевизор «LG», сумка-планшет и HDMI кабель, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Козубович Г.Н. 07.10.2019г.;

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 01.10.2019г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Козубович Г.Н., который похитил с её банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, ущерб является для нее значительным;

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020г., в ходе которого была осмотрена <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра документов от 29.04.2020 года, в ходе были осмотрены: детализация предоставленных услуг, из которой следует, что на абонентский №, оформленный на ФИО10, ДД.ММ.ГГ. в 14:57:36 и в 14:58:20 поступили платежи, выполненные через платежные системы, по 5000 рублей, в общей сумме 10000 рублей (время местное); отчет по кредитной карте хххх хххх ххх7 1328, счет №, из которого следует, что 01 октября 2019г. посредством Сбербанк онлайн платежа были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя операциями по 5000 рублей, и переведены на счет телефонного номера №;

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 21.10.2019г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Козубович Г.Н., который 18.10.2019г. похитил с её банковской карты денежные средства в сумме 70 000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019г., в ходе которого была осмотрена <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 21.10.2019г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: снимки с экрана телефона с приложением «Сбербанк Онлайн» в количестве 6 штук, выписки по счету кредитной карты №, информация по кредитному контракту, сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», банковская карта с номером №;

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.10.2019г., в ходе которого были осмотрены: снимки с экрана телефона с приложением «Сбербанк Онлайн» в количестве 6 штук, выписки по счету кредитной карты №, информация по кредитному контракту, сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», банковская карта с номером №, изъятые 21.10.2019г. у потерпевшей Потерпевший №1;

Протокол выемки от 31.10.2019г., в ходе которой у подозреваемого Козубович Г.Н. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №;

Протокол осмотра предметов от 31.10.2019г., в ходе которого была осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки у Козубович Г.Н.;

Протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020 года, в ходе которой обвиняемый Козубович Г.Н. указал комнату на втором этаже - третья дверь с левой стороны в секции с номерами комнат с <.........> и пояснил, что в данной комнате он похитил телефон, принадлежащий Потерпевший №2, с помощью данного телефона он похитил с карты, принадлежащей Потерпевший №2, посредством перевода на свою карту, денежные средства Потерпевший №2, которые снял в банкомате отделения банка. Также указал квартиру <.........> и пояснил, что по данному адресу проживает его сестра Потерпевший №1, у которой он два раза похищал денежные средства с помощью перевода с ее телефона на свою карту. Также, указал комнату <.........> и пояснил, что 05.10.2019 он через окно проник в данную комнату, откуда похитил телевизор, деньги и банковские карты;

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 29.10.2019, из которой следует, что со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>), держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 01.10.2019 года в 07:57 посредством сбербанк онлайн платежа были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей; 01.10.2019 в 07:58 посредством сбербанк онлайн платежа были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью Сбербанк онлайн платежа (время в выписке указано московское);

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 12.12.2019, из которой следует, что со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:00 были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:00 были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:01 были списаны денежные средства в сумме 30000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:01 были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:02 были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 18.10.2019 в 21:18 были списаны денежные средства в сумме 15500 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО4 (время в выписке указано местное);

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 16.12.2019, согласно которой на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, со счета карты №, держателем которой является Потерпевший №1, 18.10.2019 в 21:00:24 были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей; 18.10.2019 в 21:00:48 были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей; 18.10.2019 в 21:01:25 были зачислены денежные средства в сумме 30000 рублей; 18.10.2019 в 21:01:46 были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей; 18.10.2019 в 21:02:23 были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей;

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 26.04.2020, из которой следует, что на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, банковской карты № №, держателем которой является ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, со счета карты №, держателем которой является Потерпевший №1, 18.10.2019 в 21:18:06 были зачислены денежные средства в сумме 15500 рублей;

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 16.04.2020, из которой следует, что со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/260, расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №2,ДД.ММ.ГГ. года рождения, 10.11.2019 года в 19:19 посредством сбербанк онлайн платежа были списаны денежные средства в сумме 900 долларов США (время в выписке указано московское);

Выпиской ПАО «Сбербанк» от 16.04.2020, из которой следует, что на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0259, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1), держателем которой является Козубович Геннадий Николаевич. ДД.ММ.ГГ. года рождения, 10.11.2019 года в 19:19 посредством сбербанк онлайн платежа поступили денежные средства в сумме 56817 рублей (время в выписке указано московское);

Протоколом явки с повинной от 27.12.2019, в ходе которой Козубович Г.Н. сообщил о совершенном им преступлении, что 10.11.2019г., находясь по адресу: <.........> похитил имущество, впоследствии посредством онлайн перевода похитил денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается;

Протоколом явки с повинной от 07.10.2019, в ходе которой Козубович Г.Н. сообщил о совершенном им преступлении, что 05.10.2019 он совершил кражу из комнаты № <.........>, где похитил телевизор LG и деньги в сумме 1300 рублей, а также две банковские карты, которыми расплачивался за покупки на сумму 1107 рублей;

Протоколом явки с повинной от 31.10.2019, в ходе которой Козубович Г.Н. сообщил о совершенном им преступлении, что 19.10.2019г. посредством перевода с карты похитил денежные средства в сумме 85 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства потратил на личные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого Козубович Г.Н. в совершении преступлений установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от 01.10.2019г. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период с 22-30 часов 18.10.2019г. до 04-19 часов 19.10.2019г. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Козубович Г.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Козубович Г.Н. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 43 от 02.03.2020, Козубович Геннадий Николаевич наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козубович Г.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козубович Г.Н., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной Козубович Г.Н. по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Козубович Г.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3 путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Козубович Г.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Козубович Г.Н. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку подсудимым Козубович Г.Н. совершены умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.01.2014 года, суд с учетом содеянного и личности подсудимого, который освободился из мест лишения свободы 10.07.2019 года и вновь совершил корыстные умышленные преступления, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Козубович Г.Н., суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в сумме 95 500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 56 817рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, Потерпевший №3 в сумме 29 407 рублей, частично погашенный в сумме 27000 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 2 407 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козубович Геннадия Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от 01.10.2019г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период с 22-30 часов 18.10.2019г. до 04-19 часов 19.10.2019г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козубович Г.Н. 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.01.2014 года и окончательно назначить Козубович Г.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козубович Г.Н. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козубович Г.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 –ФЗ) время содержания Козубович Г.Н. под стражей с 27.12.2019г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Козубович Геннадия Николаевича в пользу Потерпевший №1 - 95 500 рублей, Потерпевший №2 - 56 817 рублей, Потерпевший №3 - 2 407 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - телевизор «LG», сумку, планшет, HDMI кабель, договор купли продажи на телевизор «LG», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО21, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Вещественные доказательства - отрезок липкой ленты скотч размером 43х44мм со следом пальца руки, отрезок марлевого тампона, размером 3,5х4см с веществом бурого цвета, детализацию предоставленных услуг и отчет по кредитной карте, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - топор, кабель, молоток, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Находки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - 6 снимков с экрана телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», выписку по счету кредитной карты № с информацией по кредитному контракту, сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», банковскую карту с номером № банка ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся на хранении у Козубович Г.Н., по вступлении приговора в законную оставить Козубович Г.Н. по принадлежности.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края в отношении Козубович Г.Н. от 30.01.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                             И.Н. Стецковская