Решение по делу № 33-8951/2015 от 22.07.2015

Судья Обухова О.А.

Дело № 33-8951-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Опалевой Т.П., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 августа 2015г. гражданское дело по частной жалобе Головина В.М. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г., которым постановлено:

«Производство по делу по иску Головина В.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основанием не допускается».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя ФКУ «Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю» Скородумовой И.В., судебная коллегия

установила:

Головин В.М. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб. Исковые требования он мотивировал тем, что при поступлении в июле 2013 г. в исправительное учреждение ФКУ «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» у него были изъяты спортивные кроссовки, в связи с чем он не мог использовать их по назначению в период нахождения в данном учреждении, вплоть до его перевода 21.12.2013 г. в другое исправительное учреждение.

Определением Чусовского городского суда г. Перми от 13.05.2015 г. производство по настоящему гражданскому делу было прекращено, в связи с тем, что решением Чусовского городского суда от 05.12.2014 г. были разрешены аналогичные требования Головина В. М. к ФКУ «Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю», Фуксману М. Б, Ножкину Н. Г., Асламову И. А., ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В частной жалобе Головин В.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в настоящем гражданском деле исковые требования основаны им на иных обстоятельствах, поэтому суд пришел к неверному выводу о тождественности исков.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно абзаца 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.12.2014 г. Головину В.М. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФКУ «Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю», Фуксману М. Б., Ножкину Н. Г, Асламову И. А., ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей в связи с необеспечением сохранности принадлежащего ему имущества - спортивных кроссовок, обнаруженного при убытии его в другое исправительное учреждение 21.12.2013 г., а также в связи с необеспечением суточным питанием и одеждой по сезону.

В рамках настоящего гражданского дела Головин В.М. предъявил требование к ФКУ «Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, в связи с тем, что при поступлении его в исправительное учреждение в июле 2013 г. администрацией ФКУ «Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю» у него необоснованно были изъяты спортивные кроссовки, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в спортивным мероприятиях, заниматься физкультурой. Он неоднократно обращался с заявлением о выдаче ему со склада принадлежащих ему спортивных кроссовок, в чем ему было отказано, в связи с чем вплоть до 21.12.2013 г. он был лишен возможности использовать по назначению принадлежащую ему обувь.

То есть в ранее рассмотренном деле истец обосновывал требование о взыскании компенсации морального вреда утратой его имущества, в настоящем гражданском деле он обосновывает заявленное требование лишением его права пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем основания исков нельзя признать тождественными, иск подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 13 мая 2015 г. отменить.

Направить гражданское дело № 2-452/2015г. по иску Головина В.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи