Решение от 10.04.2020 по делу № 8Г-9606/2020 от 10.03.2020

1 инстанция- Шалыгин А.А.

2 инстанция- Буланкина Л.Г., Кондратьева А.В.(докладчик), Лозина С.П.

Дело № 8Г-9606/2020

Уникальный идентификатор дела 69RS0031-01-2018-000251-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачева И.А., рассмотрев кассационную жалобу В.В. на определение Старицкого районного суда Тверской области от 20.09.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14.11.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старицкого районного суда Тверской области от 20.08.2018 г.,

по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску В.В. к ПАО «Совкомбанк», ООО «Вираж», ООО «Диалог» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении залога (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-179/2018),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 20.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-179/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15.11.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 24.07.2019 г. Останкинским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении работников автосалона ООО «Вираж», которым установлено, что оспариваемый им кредитный договор был подписан в результате обмана и под психологическим давлением со стороны осужденных лиц. На момент рассмотрения гражданского дела данные обстоятельства имели место быть, но их юридическая оценка (вынесение приговора) была дана после принятия судом решения по делу № 2- 179/2018 и его вступления в законную силу.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 20.09.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14.11.2019 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе В.В. просит отменить определение Старицкого районного суда Тверской области от 20.09.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14.11.2019 г., направив дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных постановлений ч. 3 ст. 392 ГПК РФ включает преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3).

В пп. 8,10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» указано, что исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Рассматривая заявление В.В., судебные инстанции исходили из того, что приводимые заявителем обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся.

Оснований не согласиться с такими выводами по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В.В. в обоснование своих доводов ссылается на то, что приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 г., вступившим в законную силу 06.08.2019 г., Х.С., О.Ш., О.М. и А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него. Этим же приговором по ч. 4 ст. 159 УК РФ осужден М.Х.о

Данным приговором установлено, что указанные лица, совершили мошенничество в отношении В.В., то есть хищение его имущества путем обмана с причинением ему значительного ущерба, в крупном размере.

РҐ.РЎ., Рћ.РЁ., Рћ.Рњ., Рђ.Рђ. Рё Рњ.РҐ.Рѕ, действуя совместно СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё неустановленными соучастниками РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹, обеспечили целенаправленную, спланированную Рё слаженную деятельность РЅР° совершение преступлений РІ отношении клиентов автосалона РїРѕ адресу: <адрес>, РІ том числе, РІ отношении Р’.Р’., ввели его РІ заблуждение, оказывая РЅР° него психологическое давление, вынудили его приобрести автомобиль РїРѕ завышенной цене Рё использовать для этого кредР░░‚░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░є░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░», ░ї░ѕ░…░░░‚░░░І ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ ░’.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 435100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░’.░’. ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ 494900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░’.░’. ░·░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ 930000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░’.░’. ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░є░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░» ░±░‹░» ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░ї░ѕ░ґ ░░░… ░ї░Ѓ░░░…░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░’.░’. ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Џ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░°░І░‚░ѕ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░µ, ░і░ґ░µ ░’.░’. ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░»░Ѓ░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░є░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░», ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░І ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░’.░’. ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░·░°░Џ░І░є░° ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░’.░’. ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░±░°░Ѕ░є ░»░░░†░ѕ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ, ░µ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░є░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░Ў ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░’.░’. ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ї. 3 ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 392 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░’.░’. ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░Ђ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.09.2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14.11.2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                             ░˜.░ђ. ░љ░ѓ░ј░°░‡░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-9606/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ООО "Вираж"
Арбузов Владимир Васильевич
ПАО "СОВКОМБАНК"
ООО "Диалог"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кумачева И. А.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
10.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее