Решение по делу № 2-732/2022 (2-8700/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-732/2022                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            08 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Аркадия Вячеславовича к Кулаковой Светлане Михайловне, к Кулакову Александру Вячеславовичу о вселении в жилое помещение и по встречному иску Кулаковой Светланы Михайловны и Кулакова Александра Вячеславовича к Кулакову Аркадию Вячеславовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Кулаков Аркадий Вячеславович обратился в суд с иском к Кулакову Александру Вячеславовичу, Кулаковой Светлане Михайловне, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, но доступа в квартиру не имеет. В связи с наличием конфликтной ситуации с родственниками доступ в квартиру истцу невозможен.

В ходе рассмотрения дела судом был принят к производству встречный иск Кулакова Александра Вячеславовича и Кулаковой Светланы Михайловны к Кулакову Аркадию Вячеславовичу о признании последнего не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Требования встречного иска мотивированы тем, что в 1986 году Кулаков Аркадий выехал из спорной квартиры и с данного времени фактически в неё никогда не вселялся, в ней не проживал, приобрел право пользования иными жилыми помещениями. Никаких вещей ответчика в спорной квартире не имеется, никаких препятствий для вселения ответчика в спорное жилое помещение не имелось. При этом многие годы Аркадий не оплачивал коммунальные платежи. Регистрация Кулакова Аркадия в спорной квартире носила формальный характер, поскольку он сам для себя определил иное место жительство.

Истец Кулаков Аркадий Вячеславович участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Его представитель Рубцова Н.Е. в судебном заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска своего доверителя настаивала, возражая против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что факт того, что выезд Кулакова Аркадия из спорной квартиры являлся временным, что он не утратил право пользования спорным жилым помещением установлен вступившим в законную силу решение суда, которое является для сторон и суда преюдициальным.

Ответчики Кулаков Александр Вячеславович, Кулакова Светлана Михайловна и их представитель Волотавская Н.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Кулакова Аркадия не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что после 1986 года Кулаков Аркадий фактически в спорное жилое помещения никогда не вселялся, а в 2002 году был зарегистрирован в спорной квартире незаконно его матерью, тайно от остальных нанимателей.

Выслушав объяснения ответчиков и их представителя, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Табакова И.Н., который заключил об обоснованности исковых требований Кулакова Аркадия и о необоснованности встречного иска, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения встречного иска, а иск Кулакова Аркадия суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кулакову Вячеславу Аркадьевичу, последнему на семью из шести человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Труда, <адрес>. В качестве членов семьи квартиросъемщика Кулакова В.А. в ордере указаны его жена Кулакова Мария Александровна, сыновья – Кулаков Сергея Вячеславович, 1958 года рождения, Кулаков Аркадий Вячеславович, 1962 года рождения, Кулаков Александр Вячеславович, 1964 года рождения, Кулаков Николай Вячеславович, 1966 года рождения, Кулаков Валентин Вячеславович, 1966 года рождения.

Как следует из справки ООО УО «<адрес>», в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Кулаков Александр Вячеславович, 1964 года рождения, его супруга - Кулакова Светлана Михайловна, 1966 года рождения, а также дочь - Кулакова Анастасия Александровна, 2003 года рождения и Кулаков Аркадий Вячеславович, 1962 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не приватизирована.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску Кулакова Александра Вячеславовича к Кулакову Аркадию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Кулакова Аркадия Вячеславовича к Кулакову Александру Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что с вселением Кулакова Аркадия в спорное жилое помещение по указанному адресу у него возникло равное с Кулаковым Александром право пользования спорной квартирой, а выезд Аркадия из данной квартиры являлся временным и вынужденным, ответчики Кулаков Александр и Кулакова С.М. добровольно не соглашаются предоставить Кулакову Аркадию возможность пользования спорной квартирой.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь истцом и не подлежат оспариванию ответчиками, принимавшими участие в деле №. В связи с этим несостоятельны доводы ответчиков и их представителей о том, что Кулаков Аркадий, выехав из спорной квартиры, зарегистрировавшись в ней в 2002 году, не приобрел право пользования данным жилым помещением, что он был незаконно зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что выезд Кулакова Аркадия из спорной квартиры являлся временным и вынужденным. Данное решение вступило в законную силу и не отменено в установленном законом порядке и не пересмотрено по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

С учетом изложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт того, что Кулаков Аркадий приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и не утратил данное право в связи с тем, что его выезд из данного помещения является временным и вынужденным, в целях восстановления нарушенного жилищного права Кулакова Аркадия, принимая во внимание, что Кулаков Аркадий имеет равное с ответчиками право пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным вселить Кулакова Аркадия Вячеславовича в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 17, кв.106.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что Кулаков Аркадий, выехав из спорной квартиры, приобрел право постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо доказательствами. По сведениям же Управления Росреестра по Челябинской области права собственности на жилые помещения за Кулаковым Аркадием Вячеславовичем не зарегистрировано. Собирать доказательства обоснованности доводов ответчиков по собственной инициативе у суда не имелось, иное бы означало нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения встречного иска Кулаковой Светланы Михайловны и Кулакова Александра Вячеславовича к Кулакову Аркадию Вячеславовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулакова Аркадия Вячеславовича к Кулаковой Светлане Михайловне, к Кулакову Александру Вячеславовичу о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Кулакова Аркадия Вячеславовича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Встречный иск Кулаковой Светланы Михайловны и Кулакова Александра Вячеславовича к Кулакову Аркадию Вячеславовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                            М.Н. Величко

Секретарь                        М.В. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.