Решение по делу № 2-3559/2018 от 09.10.2018

КОПИЯ 28 ноября 2018 года                    дело № 2-3559\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга

в составе:

Председательствующего судьи М.Ю. Васильевой

При секретаре     Гапоненко Ю.В.

    Рассмотрел гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Владимировой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № 2-3559\18 по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Настоящее гражданское дело принято Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга к своему производству в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ – договорной подсудности – по месту подписания Индивидуальных условий договора, которое расположено по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства представителем ответчицы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы – Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга, поскольку место подписания Индивидуальных условий в кредитном договоре не указано, а договор залога вообще не содержит соглашения о договорной подсудности споров.

Действительно, в соответствии с п. 6.5 Индивидуальных условий договора стороны договорились, что территориальная подсудность дела по иску банка к заемщику определяется по месту подписания Индивидуальных условий договора. При этом, место подписания Индивидуальных условий договора не указано, подписанный сторонами договор содержит лишь реквизиты сторон для обмена информацией (л.д. 13,14).

Кроме того, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, тогда как подписанный договор залога не содержит условия о договорной подсудности споров.

Таким образом, оценив соглашения сторон по настоящему делу суд полагает, что с ответчиком по настоящему делу не достигнуто соглашении о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, а потому правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае применяться не могут.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление должно рассматриваться судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика, а Куйбышевским районным судом санкт – Петербурга настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется подсудность Выборгского районного суда Санкт – Петербурга (Санкт – Петербург, пр. Просвещения дом 28 кв. 65, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрении по существу в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга.

Суд, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Владимировой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд города Санкт – Петербург (194291, Санкт – Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба дом 3 к. 3).

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: