Решение от 21.05.2024 по делу № 33-1639/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-14/2023

УИД 32RS0001-01-2020-001368-56                                                    Председательствующий судья Осипова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1639/2024

город Брянск                                                            21 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Сокова А.В.,
судей	Ильюхиной О.Г., Катасоновой С.В.
при секретаре	Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горшковой А.Н. – Гирина В.П. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 мая 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения представителя ответчика Горшковой А.Н. – Гирина В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Горшковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.01.2019 между банком и Симакиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 484 107 руб. 83 коп. сроком на 120 мес. под 18,9% годовых. С целью обеспечения принятых заемщиком обязательств по возврату займа между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Симакин В.В. умер. По состоянию на 14.04.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 490 143 руб. 82 коп., из которых просроченная ссуда - 451 728 руб. 55 коп., просроченные проценты - 37 949 руб. 70 коп., проценты по просроченной ссуде – 465 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать за счет наследственного имущества Симкина В.В. задолженность в размере 490 143 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины - 14 101 руб. 44 коп.; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, <адрес> <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 807 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горшкова А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Газпром Страхование».

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 мая 2023 года исковые требования банка удовлетворены частично.

Суд взыскал с Горшковой А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 по состоянию на 14.04.2020 в размере 490 143 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга и неустойку в размере 7,75% годовых - ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (19.01.2019) на остаток задолженности основного долга по кредиту, начиная с 21.05.2020 по дату фактической выплаты основного долга, но не более 310 350 руб. 10 коп. Обратил взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 807 000 руб., способ реализации - с публичных торгов, также взыскал государственную пошлину – 14 101 руб. 44 коп. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Горшковой А.Н. – Гирин В.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку бездействие банка привело к затягиванию выплаты страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.09.2024 решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.05.2023 отменено в части взыскания с Горшковой А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга и неустойки в размере 7,75% годовых, начиная с 21.05.2020 по дату фактической выплаты долга, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, также решение изменено в части взыскания государственной пошлины с взысканием с Горшковой А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины - 8 101 руб. 43 коп., и отменено в части указания на взыскание общей суммы 504 245 руб. 26 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.09.2024 отменено в части отмены решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.05.2023 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга, неустойки, начисленной с 21.05.2020 по дату фактической выплаты долга, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Горшковой А.Н. – Гирин В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Дело рассмотрено судебной коллегией на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Симакиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 484 107 руб. 83 коп. сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.01.2019 был заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих Симакину В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Симакин В.В. умер.

По состоянию на 14.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 490 143 руб. 82 коп., в том числе, просроченная ссуда в размере 451 728 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 37 949 руб. 70 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 465 руб. 57 коп.

Наследником после смерти Симакина В.В. является его супруга       Горшкова А.Н., принявшая наследство посредством подачи заявления нотариусу. Иных наследников не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, установив наличие кредитной задолженности Симакина В.В. перед банком, а также принятие наследства Горшковой А.Н., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга, неустойки, начисляемой по ставке 7,75% годовых - ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, на остаток задолженности основного долга, начиная с 21.05.2020 по дату фактической выплаты, но не более 310 350 руб. 10 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок с установлением их начальной продажной цены и способа реализации - с публичных торгов.

Апелляционная инстанция в определении от 12.09.2024 не согласилась с решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга, неустойки, начиная с 21.05.2020 по дату фактической выплаты, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.09.2024 отменено в части отмены решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.05.2023 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.04.2020 по дату фактической выплаты основного долга, и неустойки, начисленной с 21.05.2020 по дату фактической выплаты долга, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, решение суда первой инстанции подлежит проверке только в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 5 кредитного договора условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,65% годовых.

Также пунктом 13 кредитного договора определена неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, неустойка, заявленная истцом к взысканию, определена условиями договора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С целью проверки доводов жалобы о злоупотреблении правом со стороны банка судебной коллегией на основании ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», был истребован и приобщен к материалам дела договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредиторов от 01.09.2017, а также заявление Симакина В.В. на включение в программу добровольного страхования от 14.01.2019 и информационный сертификат к нему.

Как следует из условий договора, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица по договору страхования являются наследники.

Из материалов дела следует, что Горшкова А.Н. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» за страховой выплатой, вместе с тем страховщиком в указанной выплате было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 27.07.2021 заявление Горшковой А.Н. о взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование» по факту смерти Симакина В.В. также было отказано.

Решение финансового уполномоченного ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24.02.2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2022, ░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 107 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 114), ░░░░░ ░░░░░░░░ 21.04.2020 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 337 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 349 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.04.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 21.05.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░