Решение по делу № 22-6097/2024 от 24.07.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 августа 2024 года

Судья Пермякова Н.Ю. Дело № 22-6097/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Гусевой Ю.В., Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фальковской Н.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.,

защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, МурзайкинаД.А. - адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ирбитского межрайонного прокурора ... на постановление Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июня 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Мурзайкина Дмитрия Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гусевой Ю.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

органами предварительного расследования Мурзайкин Д.А. обвинялся в даче 20.09.2022 взятки должностному лицу через посредника и активного участника организованной группы, за совершение заведомо незаконных действий - получение удостоверения тракториста-машиниста, дающего право управления самоходными машинами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июня 2024 года уголовное дело в отношении Мурзайкина Д.А. прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении помощник Ирбитского межрайонного прокурора ... просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Полагает, что, вопреки доводам обжалуемого решения, законных оснований для освобождения Мурзайкина Д.А. от уголовной ответственности не установлено, судом не проверены и не оценены все фактические обстоятельства дела, подтверждающие добровольность явки с повинной, написанной Мурзайкиным Д.А. спустя год после совершения инкриминируемых ему действий, с учетом уже имеющейся у следственных органов информации о его противоправной деятельности. В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Мурзайкин Д.А. лишь подробно рассказал, при каких обстоятельствах он передавал взятку должностному лицу через посредника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жукова Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления, настаивая на отмене судебного акта. Адвокат Чепуштанова О.В. полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, отмене не подлежащим.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из представленных материалов, 10 ноября 2023 года Мурзайкин Д.А. обратился в правоохранительные органы и написал явку с повинной, сообщив о передаче посреднику взятки иному лицу за выдачу удостоверения тракториста-машиниста, подробно описав фактические обстоятельства дела. Указанная явка с повинной послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Мурзайкина Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. До обращения Мурзайкина Д.А. в правоохранительные органы с явкой с повинной уголовное преследование в отношении него не осуществлялось, какие-либо оперативно-розыскные либо следственные действия не проводились, Мурзайкин Д.А. по подозрению в даче взятки не задерживался и не допрашивался.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Мурзайкина Д.А., указаны как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличение участников организованной группы) (т. 2 л.д. 249).

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о прекращении уголовного дела был разрешен после исследования доказательств и выяснения позиций сторон, в том числе государственного обвинителя.

Доводы апелляционного представления о том, что до обращения Мурзайкина Д.А. с явкой с повинной органам предварительного расследования уже было известно о его противоправной деятельности, фактическим обстоятельствам уголовного дела не соответствуют и представленными доказательствами, в том числе теми, на которые ссылается прокурор в апелляционном представлении, не подтверждаются.

Согласно доказательствам, изложенным в обвинительном заключении, сведения о причастности Мурзайкина Д.А., помимо его признательных показаний, впервые были получены только при допросе К.В.А. 24ноября 2023 года, то есть уже после обращения Мурзайкина Д.А. с явкой с повинной. В показаниях В.А.В., Ф.В.С., Г.А.А. отсутствуют какие-либо конкретные сведения о действиях Мурзайкина Д.А., которые ему впоследствии были инкриминированы, что, в свою очередь и объясняет отсутствие уголовного преследования Мурзайкина Д.А. до принесения им явки с повинной. При проведении 11 ноября 2023 года осмотра изъятых в ходе обысков документов получены сведения о выдаче Мурзайкину Д.А. удостоверения тракториста-машиниста. При этом информацию о незаконном способе получения Мурзайкиным Д.А. удостоверения результаты осмотра не содержат. Кроме того, содержание полученных органами предварительного расследования доказательств не могло быть известно Мурзайкину Д.А., в связи с чем их наличие не может опровергать добровольность обращения Мурзайкина Д.А. в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении в отношении Мурзайкина Д.А. уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июня 2024 года в отношении Мурзайкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционное представление помощника Ирбитского межрайонного прокурора ... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи