Решение по делу № 33-1040/2023 от 23.03.2023

Судья Катбамбетов М.И.                                дело № 33-1040/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1592/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                                                      г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика АО «ГСК «Югория» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исправить описку в вводной и резолютивной части решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, а именно исправить неверно указанное имя истицы: «ФИО2», указав верное: «ФИО1».

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы 50 000 руб., а всего 836 000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 11 560 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности и почтовых расходов, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исправить описку в вводной и резолютивной части решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, а именно исправить неверно указанное имя истицы: «ФИО2», указав верное: «ФИО1».

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что определение суда немотивированно, не содержит причин, по которым суд пришел к выводам о необходимости внесения изменений, а также мотивов, по которым суд пришел к выводу, что имя истицы «ФИО1», а не «ФИО2».

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из содержания решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в вводной и резолютивной части судом допущена описка в имени истца, а именно, указано «ФИО2».

Однако согласно материалам дела, в частности, доверенности АА 373826 (т. 3 л.д. 64), правильное имя истицы – «ФИО1».

Таким образом, поскольку в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в имени истицы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спариваемое определение суда постановлено в соответствии с правильным применением процессуальных норм, оснований для его отмены по доводам частного представления не имеется. Допущенная судом описка является явной и не затрагивает существа принятого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея 10 октября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика АО «ГСК «Югория» – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий                                                                      Сиюхов А.Р.