Решение по делу № 1-134/2023 от 06.03.2023

дело №

№RS0№-34

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, РСО-Алания              07 апреля 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО9,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл в поле, на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> в 4 километрах от автодороги «Кавказ» Хурикау - Малгобек - <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43038"52” с.ш. 44030"15” в.д.), где произрастают кусты дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут подошёл к произрастающим в указанном месте кустам дикорастущей конопли и сорвал для личного не медицинского потребления с данных кустов, верхушки и листья, которые упаковал в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 288,44 грамма (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( последняя редакция).

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 поместил его в находившийся при нем полимерный пакет взял его в правую руку и направился в сторону шлагбаума, расположенного на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания возле автодороги «Кавказ» Хурикау - Малгобек - <адрес> РСО-Алания географические координаты 43040"53” с.ш. 44028"46” в.д.), таким способом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, когда в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 29 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах от дорожного знака «<адрес>» <адрес> РСО - РСО - Алания, расположенного на автодороге «Кавказ» Хурикау - Малгобек - Моздок, он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, и в ходе личного досмотра последнего в правой руке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 288,44 граммов (в перерасчете на сухой остаток), что является крупным размером, которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.20,24), незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он потом попросил своих родственников отвезти его по месту предыдущей работы в бригаду колхоза <адрес>, так как ранее, он видел, что в поле вдоль канала, произрастает дикорастущая конопля. Проехав примерно 2 км. от шлагбаума он попросил остановить машину и попросил подождать его, при этом он сказал, что пошел в бригаду. Пройдя немного он нашел место, где на участке местности, на поле, произрастала дикорастущая конопля - марихуана, рядом рос камыш, кусты травы и канал. Он достал пакет и начал обрывать концы и верхушки листьев дикорастущей конопли - марихуаны и складывать их в полимерный пакет. Нарвав нужное количество марихуаны примерно целый пакет, он взял его завязал и направился обратно в том же направлении к машине. Доехав до шлагбаума, он вышел из машины при этом взял с собой пакет с коноплей, чтобы открыть шлагбаум, а ФИО7 продолжил движение. Он открыл шлагбаум, а ФИО7 начал выезжать, затем он закрыл его и направился к машине. Когда он направлялся к машине был остановлен сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции при понятых приступил к личному досмотру, в ходе которого в правой руке у него был обнаружен полимерный пакет светлого цвета. На вопрос что это за пакет и кому принадлежит, он пояснил, что внутри находятся листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он нарвал на поле, для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО2 позвонил Свидетель №3 и попросил отвезти его в район <адрес>, он согласился, он попросил поехать с ними. Примерно в послеобеденное время, они выехали из <адрес> и поехали на поле, расположенное неподалеку от <адрес>. ФИО5 пояснил, что ему нужно по работе в данный район. Проезжая по дороге из Павлодольской в сторону <адрес> они свернули на повороте, после подъехали к шлагбауму, ФИО2 вышел из машины и открыл шлагбаум и они проехали, потом ФИО5 сказал остановится, он и ФИО7 остались на месте, а ФИО5 вышел на улицу и пошел в сторону, где были заросли травы, через какое-то время он вернулся, в руках у него был пакет из него виднелись сухие листья, они поехали обратно к дому, но были остановлены сотрудниками полиции. Впоследствии у ФИО5 в правой руке был изъят пакет с листьями дикорастущей конопли, после чего оформлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа дня он проходил по <адрес>, в районе входа в Центральный рынок. К нему обратился незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции Свидетель №5, показал служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Они выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес> РСО-Алания. После чего через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции человек (ФИО2), которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. После сотрудники полиции подошли к машине в ней находились два незнакомых ему парня. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, в его присутствии в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось листья и верхушки конопли, марихуана, которую он недалеко от места проведения личного досмотра сорвал для личного употребления. Также в его присутствии осуществлены смывы с рук ФИО2 В ходе всех мероприятий на ФИО2 давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен Свидетель №5 - сотрудником полиции в качестве понятого. Поступила информация о том, что от знака Виноградное - Владикавказ в 500 метрах они приехали с сотрудниками, была остановлена машина - шестерка зеленого цвета. Остановились, вышли сотрудники, вышли они с ФИО6, там находилось три человека. Сотрудники полиции подошли, представились, после этого они спросили у ФИО2, есть ли у него что-то запрещенное с собой, он сказал, что ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой, он потом признался, что это конопля, которую он нарвал в 2-х километрах от дороги в поле для личного употребления. Всё опечатали, на месте были составлены документы, в которых расписались, поехали в отдел, всех опросили, взяли смывы у ФИО2 Замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы растительного происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности проверяемого, установления всех обстоятельств были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия в отношении в отношении ФИО2 В тот же день, примерно в 15 часов, им совместно с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на участке местности на окраине <адрес> на расстоянии в 500 метрах от дорожного знака «<адрес>» был остановлен ФИО2, они туда же пригласили понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии указанных граждан, в правой руке обнаружен пакет из полимерного материала, в котором имелись масса растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с листьями и верхушками растения конопли. В ходе указанного мероприятия пакет с растительной массой марихуаной, были изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, который опечатан. Там же на месте он составил протокол личного досмотра ФИО2, заполнил его, указав все сведения об изъятой растительной массе, после ознакомления с протоколом каждый из участвующих лиц лично подписал данный документ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования иоглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о том, что он, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы растительного происхождения на территории <адрес> РСО-Алания. Затем организованы мероприятия для проверки и документирования преступной деятельности. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, в правой руке ФИО2 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором имелись масса растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с листьями и верхушками растения конопли. Все досмотровые мероприятия, а также получение образцов для сравнительного исследования, проводились согласно установленного в законе порядка. По окончанию указанных мероприятий у всех участвующих лиц по данному факту были получены объяснения, (л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования иоглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут его попросил брат ФИО2 отвезти его в район <адрес>, он согласился, вместе с ними решил поехать племянник Свидетель №4. У него имеется автомашина ВАЗ-2106 зелено-голубого цвета, государственным знаком «В 283 ЕВ 193», примерно в 14 часов мы выехали из <адрес> и поехали на поле, расположенное неподалеку от <адрес> РСО- Алания. ФИО5 пояснил, что ему нужно по работе в данный район. Проезжая по дороге из Моздока в сторону <адрес> мы свернули на повороте, ФИО5 открыл шлагбаум и они заехали, проехав примерно 2 км, ФИО5 сказал остановится, он и его племянник Свидетель №4 остались на месте, а ФИО5 вышел на улицу и пошел в сторону, где были заросли травы, через какое-то время он вернулся. Когда ФИО5 возвращался к машине в руках у него был пакет, он был полупрозрачный внутри него виднелись сухие листья. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками полиции, которыми впоследствии был изъят пакет с листьями дикорастущей конопли, после чего оформлены соответствующие документы, (л.д. 117-120).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, из которого следует, что подозреваемый в присутствии защитника ФИО11 подтверждает в ходе проверки показаний на месте ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, им было указано место где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дорожного знака «<адрес>», расположенного на автодороге «Кавказ» Хурикау - Малгобек - Моздок в правой руке было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана). Наркотическое средство находилось в полимерном пакете. Также он указал место где, ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> в 4 километрах от автодороги «Кавказ» Хурикау - Малгобек - <адрес> РСО-Алания, приобрел указанное наркотическое средство, (л.д. 104-116);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленная на экспертизу сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила в перерасчете на высушенное состояние 286,13 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования), (л.д. 87-91);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемыхиз конопли) в следовых количествах. На представленных на экспертизу контрольных образцах ватных тампонов, в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств, сильно действующих или ядовитых веществ выявлено не было, (л.д. 97-102);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр наркотического средства, каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которое впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела, (л.д. 160-161,164-165);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого были осмотрен два ватных диска со смывами с рук ФИО2 со следами тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах изготавливаемых из растений конопли, два ватных диска с контрольными образцами, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, (л.д.167-170,176-177);

- Протоколом личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 29 минут находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дорожного знака «<адрес>», расположенного на автодороге «Кавказ» Хурикау - Малгобек - Моздок, оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 произведен досмотр ФИО2 в ходе которого в правой руке ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого масса растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со слов ФИО2 данная растительная масса является марихуана, (л.д. 12-18);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленная на исследования сухая на ощупь растительная масса коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила в перерасчете на высушенное состояние 288,44 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования), (л.д. 49-51);

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 38 минут согласно которому у ФИО2 были получены смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук на ватные диски, смоченные водно-спиртовым раствором, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью № «Для справок Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания», (л.д. 32-34).

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуаны) - 288,44 грамм, составил крупный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (л.д. 87-91).

Тем самым установлено, что в полимерном пакете, в правой руке ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого составила 288,44 гр. (в перерасчете на сухой остаток), то есть крупный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> в 4 километрах от автодороги «Кавказ» Хурикау - Малгобек - <адрес> РСО-Алания, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил при себе каннабис (марихуану) в крупном размере, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания, вследствие злоупотребления препаратами группы опия». В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания, вследствие злоупотребления препаратами группы опия»; судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает зависимостью вызванной злоупотреблением опиоидов. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у врача нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в период всего предварительного расследования, а также наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ФИО2 осужден по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен полностью.

Данная судимость ФИО2 в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, однако учитывается при назначении наказания по ст. 86 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения не избрана.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис массой 283,82 грамма и 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу: 283,82 грамма и 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья         Р.Э. Османов