Решение по делу № 1-48/2019 от 12.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                      23 октября 2019 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимого Гребнева А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер                       №,                     

при секретаре И.С. Демидовой, Е.В. Игнатьевой,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48/2019 в отношении

Гребнева А.А.,<данные изъяты>, судимого:

-22.01.2018 года мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Гребнев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Так, 31 марта 2019 года около 23 часов 30 минут, А.А. Гребнев, совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, между А.А. Гребневым и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой А.А. Гребнев, в период времени с 23 часов 30 минут 31 марта 2019 года до 00 часов 30 минут 01 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял со стола в правую руку нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с наличием колото-резаной раны в левой подвздошной области и повреждением по ходу раневого канала стенок и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость.

Согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, данные повреждения в совокупности причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Гребнева А.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         В судебном заседании подсудимый А.А. Гребнев вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что 31 марта 2019 года в 9 часов 10 минут вечера он переписывался с сестрой. В этот день он был в алкогольном опьянении. А.А. Гребнев позвонил сестре, которая живет на соседней улице. Сестра сказала А.А. Гребневу, чтобы он приходил, чтобы она дала ему денег. Он пошел к сестре, по дороге встретил Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили А.А. Гребнева к себе домой. А.А. Гребнев сказал, что сейчас купит спиртное и придет к ним. Когда он пришел к ним Потерпевший №1 и Свидетель №1 ругались между собой. А.А. Гребнев им сказал, что он пришел сюда не их слушать. Потом приехала Свидетель №2. Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжали ругаться. А.А. Гребнев сделал Потерпевший №1 замечание, за то, что, последний оскорбил Свидетель №1. Потерпевший №1 сделанное замечание А.А. Гребневым не понравилось. А.А. Гребнев ему сказал, что сегодня с ним разбираться не будет, когда у него закончится условный срок, они поговорят. А.А. Гребнев сказал, что слушать их больше не собирается, что пойдет домой, так как ему утром надо было идти на работу, садиться за руль. Потерпевший №1 сказал А.А. Гребневу в спину нецензурные слова, задел его достоинство сказанными словами. А.А. Гребнев подошел к Потерпевший №1 и попросил пояснить за сказанные в его адрес оскорбительные слова. Потерпевший №1 при этом молчал. Тогда А.А. Гребнев подошел к столу, Потерпевший №1 стоял напротив него, спиной к печке, а А.А. Гребнев стоял спиной к стене. А.А. Гребнев ждал первого удара от Потерпевший №1, чтобы он его ударил. А.А. Гребнев убрал руку, взял нож, решив напугать Потерпевший №1, что он обратно заберет свои слова. Но Потерпевший №1 дернулся и у А.А. Гребнева дернулась рука. Свидетель №2 А.А. Гребнев сказал, что нанес удар Потерпевший №1. Свидетель №2 и Свидетель №1 А.А. Гребнев сказал, чтобы они никому не говорили про данный факт, нож он выкинул, крови у Потерпевший №1 он не видел, подумав, что он нанес удар мимо. Затем А.А. Гребнев подошел к Потерпевший №1, поднял у него футболку, убедился, что у него внутреннее кровоизлияние.

         В судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что 31 марта 2019 года он, Свидетель №1, ее родная сестра Свидетель №2 и их общий знакомый Гребнев А. распивали спиртное в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спиртное они употребляли около трех часов. Он сильно опьянел. О чем они говорили, он не помнит. Была ли между ним и Гребневым А. какая-либо ссора и из-за чего она могла бы возникнуть, он не помнит, так как находился в очень сильном алкогольном опьянении и очень много выпил в тот вечер. Как его осматривал фельдшер и как он был доставлен в больницу, он тоже не помнит. Произошедшие события знает со слов Свидетель №1, ФИО74.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данными на предварительном следствии, на основании ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 17 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 53-55), из которых следует, что ранее данные показания от 02 апреля 2019 года он полностью подтверждает и хочет дополнить, что когда он давал показания, то в тот момент только начинал отходить от операции и половину событий произошедших между ним и Гребневым в ночь с 31 марта на 01 апреля 2109 года он не помнил. В настоящее время он хочет более подробно рассказать о том, как все произошло.

31 марта 2019 года он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, ее родной сестрой Свидетель №2, а так же знакомым Свидетель №2 - Гребневым А., примерно в вечернее время суток, находились в квартире по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки. Спиртное они распивали в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Данная квартира находится в собственности АО «Семьянское», и ему данную квартиру предоставили по договору, так как он на тот момент работал в АО «Семьянское».

Примерно около 00 часов 10 минут между ним и Свидетель №1 произошла ссора, и Гребнева А. решил заступиться за Свидетель №1 и начал предъявлять ему претензии. Действия Гребнева А. ему не понравились, и поэтому между ним и Гребневым А. произошла ссора. Они начали толкаться, брали друг друга за «грудки». В какой-то момент из зала они ушли на кухню, и в помещении кухни с Гребневым А. продолжили выяснять отношения. Данная ссора между ним и Гребневым А. продолжалась около 5 минут, после чего Гребнев А., внезапно для него схватил кухонный нож, который находился на столе в помещении кухни вышеуказанной квартиры и данным ножом нанес ему один удар в области живота слева, после чего у него сразу пошла кровь. Нож вошел ему в живот глубоко. Он сразу же почувствовал сильную боль. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время находились в зале, и не видели, как А. нанес ему удар ножом. После этого Свидетель №1 помогла ему лечь на диван, а Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Что в это время делал Гребнев А., он не видел. Он через некоторое время потерял сознание, и помнит лишь тот момент, когда его врачи на носилках выносили из дома. Лечение он проходил в «Воротынская ЦРБ».

По факту произошедшего ему пояснить больше нечего.

      После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

     Суд принимает данные показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат обстоятельствам и материалам дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в момент описываемых событий они находились в бараке, в котором проживали совместно с Потерпевший №1, возле магазина в <адрес> дату и месяц она не помнит. Было холодно, время года Свидетель №1 не помнит. Вдвоем с Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Потом они вышли на улицу, встретили А.А. Гребнева, пригласили его к себе. А.А. Гребнев сказал, что сейчас подойдет. Потом подошел А.А. ГРебенв, приехала сестра Свидетель №1 Свидетель №2, они сидели, смеялись, все было нормально. Потом Потерпевший №1 обозвал Свидетель №1 нехорошим словом, начался конфликт между А.А. Гребневым и Потерпевший №1, они ушли разбираться на кухню, она и Свидетель №2 остались в зале. Когда она зашла на кухню, то увидела Потерпевший №1 в крови, она его держала за левый бок, увидела кровь на его футболке. Затем её сестра Свидетель №2 вызвала скорую помощь, все проехали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными на предварительном следствии, на основании ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 17 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 155-157), из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями, родной младшей сестрой Свидетель №2 и её малолетним ребенком. С ними также проживает её сожитель Потерпевший №1. От колхоза им дали для проживания <адрес>. В данной квартире они пока не проживают. 31 марта 2019 года она, её сожитель Потерпевший №1, её сестра Свидетель №2 и А.Гребнев распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру они пришли вдвоем с Потерпевший №1 около 21 час 00 минут и начали распивать спиртное, затем около 22 часов 30 минут пришел Гребнев А. и присоединился к ним. Около 23 часов 00 минут к ним пришла её сестра Свидетель №2 и также начала распивать спиртное. В какой-то момент между ней и Потерпевший №1 произошло ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал оскорблять её, а Гребневу А. это не понравилось, поэтому он сделал замечание Потерпевший №1. Из-за этого, примерно около 00 часов 1 апреля 2019 года, когда они все вчетвером находились в зальной комнате вышеуказанной квартиры между Потерпевший №1 и А. произошла ссора. Она и Свидетель №2 попытались разнять их, но у них ничего не получилось, поэтому они решили больше не вмешиваться, а Потерпевший №1 и Гребнев А. вышли из зала на кухню. Примерно через 5-10 минут она зашла на кухню и увидела, что Потерпевший №1 стоял в крови и держался за левый бок. В это время она увидела в руках у А. нож, какого цвета и из какого материала была рукоятка, она не видела. Она убрала руку Потерпевший №1 и увидела кровь, на его руках и на одежде сбоку. Как, когда и откуда А. взял нож, она не видела. Гребнев А. сказал, что он ударил ножом Потерпевший №1 в живот. Затем она помогла Потерпевший №1 лечь на диван. Маша сразу вызвала скорую помощь. А. попросил её и Машу никому о случившемся не рассказывать, так как он условно осужденный и его могут посадить. Они согласились. Затем А. вышел на улицу и сказал, что пойдет прятать нож, которым он пырнул Потерпевший №1. Куда он спрятал нож, она не видела. Тут же приехала скорая помощь, Потерпевший №1 погрузили на носилки и они все вместе поехали в р.п. Воротынец и Воротынскую больницу, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. Также поясняет, что до приезда скорой помощи Потерпевший №1 сознание не терял.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

     Суд принимает данные показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат обстоятельствам и материалам дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в период описываемых событий её с Потерпевший №1, А.А. Гребневым, Свидетель №1 не присутствовала, она была в с. Спасском, позже она приехала к ним. У неё сохранилась переписка с А.А. Гребневым, где он зовет её к ним в гости. Затем она приехала к ним в гости в <адрес>. Свидетель №1 и Потерпевший №1 были в сильном алкогольном опьянении, а А.А. Гребнев не в сильном. Они сидели, Потерпевший №1 предложил выпить, она сказала, что пока не будет. Она сидела рядом с А.А. Гребневым, они разговаривали. У Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт. Она сказала А.А. Гребневу, чтобы он не лез, что они сами разберутся. Сначала у них был словесный конфликт. Она не обращала на них внимания, а потом Потерпевший №1 что-то сказал А.А. Гребневу, она смутно помнит, Потерпевший №1 стал налетать на А.А. Гребнева. Потом А.А. Гребнев взял нож, она сидела на кресле и ей было видно, как А.А. Гребнев взял нож. Она не видела этот момент, сидела в кресле, когда увидела нож, сказала А.А. Гребневу, чтобы он положил нож, на что А.А. Гребнев ей сказал, что он уже пырнул Потерпевший №1. Она сказала, что надо вызвать скорую помощь.

Свидетель ФИО109 в судебном заседании пояснил, что 1 апреля 2019 года, примерно в 1 час 20 минут в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением. Ночью свидетель дежурил как дежурный врач в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». Когда его позвали в приемный покой, он находился в хирургическом отделении, Потерпевший №1 уже находился на кушетке. Пострадавший был доставлен экипажем скорой помощи, его сопровождали: женщина, назвавшаяся женой пострадавшего, ещё одна женщина и мужчина. У потерпевшего было низкое давление, 80 на 60, он держался за живот, указывая на рану, отвечал на вопросы односложно, учитывая боль и шоковое состояние. Сопровождающие его утверждали, что неизвестный ударил его ножом, когда он выходил на улицу. По времени они пояснили, что это произошло 4 часа назад. Потерпевший сам не отвечал, он лежал и мычал, он был в шоковом состоянии от большой потери крови. Рана представляла из себя - ножевое ранение брюшной полости. Ранение проникающее, больной был поднят в реабилитационную палату и примерно в 1 час 50 минут Потерпевший №1 лежал на операционном столе и был прооперирован.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии 27 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 163-165), из которых следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». 31 марта 2019 года в 8 часов она заступила на дежурные сутки, то есть до 8 часов 1 апреля 2019 года. Примерно в 00 часов 30 минут, в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» поступило сообщение от гражданки Свидетель №2, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением живота. По данному сообщению незамедлительно выехала бригада скорой помощи. По прибытию в указанный адрес, в зале на диване она увидела молодого человека, который лежал лицом к спинке дивана. Рядом с данным молодым человеком сидела девушка Свидетель №1, которая пояснила ей, что данный молодой человек это Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она является его супругой. Свидетель №1 придерживала Потерпевший №1 за левый бок, а точнее в области брюшной полости слева. Когда она убрала руку от живота Потерпевший №1, то увидела, что у Потерпевший №1 имеется колотая рана, в том месте, где Свидетель №1 держала ему живот, то есть в области живота слева, из которой сочилась кровь. Свидетель №1 сказала ей, что примерно в 22 часа она пришла домой и увидела, что её муж лежит на диване в крови. По внешнему виду было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё пахло спиртным. Сам Потерпевший №1 был в сознании, но ничего не говорил, молчал, откуда у него появилась рана он пояснить не мог. Помимо Свидетель №1 и Потерпевший №1 в квартире также находилась Свидетель №2, которая вызвала их, а также ещё какой-то молодой человек. Они также не смогли пояснить, откуда у Потерпевший №1 появилась данная рана, сказали лишь то, что им позвонила Свидетель №1 и сказала о случившемся. Вели себя они спокойно. Потерпевший №1 был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», где ему была оказана вся необходимая медицинская помощь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2019 года и фототаблицы к нему, объектом осмотра является <адрес>. Дом деревянный одноэтажный, крыша двухскатная, покрыта шифером. Дом состоит из двух квартир. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь открыта, запорное устройство повреждений не имеет. За данной дверью расположены сени. Из сеней имеется вход в жилую часть дома, дверь, ведущая в жилую часть дома деревянная снаружи, обита клеенкой, на момент осмотра прикрыта. Жилая часть дома представлена в виде коридора, мебель в данном коридоре отсутствует. Далее расположена кухня, в кухне слева направо расположено: умывальник, газовый баллон, тумбочка с газовой панелью, холодильник, стул, тумбочка, стул. Далее имеется проход в зал. В зале слева направо расположено: диван, кресло, стол, тумбочка, стул, стенка. На столе имеется два чайных стакана, куски хлеба, тарелка кабачковой икрой, ложка, пустая стеклянная банка из-под кабачковой икры, крышка от банки. На диване обнаружен джемпер с повреждением в левом боковом шве в нижней его части, на воротнике которого обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Данный джемпер изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в б/у бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками печати для пакетов №. Из зала имеется проход в спальню, в спальне слева направо расположено: корпус от детской кроватки, корпус от шкафа, металлическая кровать с постельными принадлежностями. Между залом и спальней расположена печь, выложенная из кирпича, печь окрашена краской белого цвета. При производстве следственного действия изъяты джемпер с повреждением линейной формы, упакован в б/у бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати для пакетов № (л.д. 31-40 Т. 1).

       В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года и фототаблицей к нему, местом осмотра является участок местности напротив <адрес>. Данный участок местности представлен в виде обочины, с насаждениями- деревья «береза», далее расположен склон из земли с травяным покрытием, частично со снегом. Участвующий в осмотре Гребнев А.А. указал на данный участок местности и пояснил, что в ночь с 31 марта на 1 апреля 2019 года выкинул на данный участок местности нож, которым нанес удар Потерпевший №1. Данный нож обнаружен в траве на данном участке местности и изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт с подписями понятых, следователя и участвующих лиц, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати для пакетов №. При производстве следственного действия изъяты нож, которым А.А. Гребнев нанес удар Потерпевший №1, упакован в бумажный конверт с подписями понятых, следователя и участвующих лиц, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати для пакетов № (л.д. 41-41 Т 1).

    Согласнозаключению эксперта № от 28.05.2019 года, у Потерпевший №1, согласно представленным документам имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с наличием колото-резаной раны в левой подвздошной области и повреждением по ходу раневого канала стенок и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость. Принимая во внимание вид повреждения, его морфологические особенности, наличие одной кожной раны в левой подвздошной области, а также учитывая дату обращения за медицинской помощью, полагает, что данное ранение образовалась от одного или нескольких травматических воздействий колюще-режущего орудия, в том числе могло быть получено 31 марта 2019 года. Установленное повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 приказа № 194 н МЗСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека». Возможность причинения установленного повреждения в результате удара ножом в левую часть живота, как показал обвиняемый А.А. Гребнев исключить нельзя, при условии, что удар был нанесен клинком ножа. В показаниях Свидетель №1 и Свидетель №2 сведений, описывающих момент причинения повреждения, не имеется (л.д. 67-69 Т. 1).

По заключению эксперта № от 17.05.2019 года, на представленном джемпере обнаружено одно колото-резанное повреждение, обозначенное № 3, которое могло быть образовано колюще-режущим предметом, два повреждения, обозначенные № 1 и № 4, образованы путем термического воздействия, два повреждения, обозначенные № 2 и № 5, образованы путем разрыва. Ответить на вопрос № 2 на представилось возможным в связи с отсутствием в постановлении следователя о назначении экспертизы разрешения на применение методов, которые могут повлечь повреждение или видоизменение объектов исследования, необходимых для проведения экспертного эксперимента (л.д. 77-80 Т. 1).

Согласно заключению эксперта № от 28 июня 2019 года, колото-резанное повреждение, обозначенное экспертом № 3, обнаруженное на джемпере могло быть образовано предоставленным для исследования ножом, либо могло быть оставлено другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д.88-95 Т. 1).

Согласно заключению № от 20 мая 2019 года, представленный на исследование предмет является ножом и к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен по типу ножей разделочных шкуросъемных. Нож изготовлен самодельным способом (л.д.103-105 Т. 1).

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2019 года группа крови потерпевшего Потерпевший №1- Ав. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. Групповая принадлежность их не установлена в виду неустранимого влияния контроля предмета -носителя на примененные реагенты и малого количества исследуемого материала в следах. Вышеизложенное не позволило высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови и происхождении её от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 120-122 Т. 1).

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2019 года, группа крови потерпевшего Потерпевший №1- Ав. На представленном на экспертизу джемпере, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ав. Результаты проведенных исследований не исключают её происхождение от потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к вышеуказанной группе (л.д. 130-132 Т. 1).

Из протокола осмотра предметов от 28 июня 2019 года и фототаблицы к нему, следует, что произведен осмотр: ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра мест происшествия 1.04.2019 года на участке местности, расположенного напротив дома <адрес>; джемпера, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия- квартиры <адрес> 1.04.2019 года; образца крови потерпевшего Потерпевший №1, полученного 17.06.2019 года в кабинете № 9 МО МВД России «Воротынский», расположенного по адресу: Нижегородская область, Воротынский район, р.п. Воротынец, ул. Свободы, д. 85 (л.д. 136- 149 Т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 июня 2019 года, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: нож со следами вещества темно-бурого цвета, джемпер со следами вещества темно-бурого цвета и механическими повреждениями, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1

     Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, не установлено. Выводы заключений экспертов, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, компетентность экспертов сомнений не вызывает, выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

    С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гребнева А.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.     

     Вина подсудимого в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

    Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в момент нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 они находились вместе с А.А. Гребневым в одном помещении, распивали спиртные напитки. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым А.А. Гребневым произошел конфликт, в ходе которого последний нанес удар ножом в левой бок живота потерпевшему Потерпевший №1.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО109, являющегося врачом Воротынской ЦРБ, когда привезли Потерпевший №1, у него имелась колото-резанная рана.

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснял в суде, что неприязненных отношений к подсудимому у него нет. 31 марта 2019 года он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, ее родной сестрой Свидетель №2, а так же знакомым Свидетель №2 - Гребневым А. распивали спиртные напитки. Между ним и Гребневым А. произошла ссора, в ходе которой А.Гребнев внезапно для него схватил кухонный нож, и данным ножом нанес ему один удар в область живота слева.

    При осмотре квартиры <адрес>, в которой проживает потерпевший, были обнаружены следы вещества бурого цвета, джемпер с повреждением, на участке местности около <адрес> был обнаружен нож со следами вещества темно-бурого цвета, который подсудимый выкинул в ночь с 31 марта на 1 апреля 2019 года на данный участок местности. Колото-резанное повреждение, обнаруженное на джемпере Потерпевший №1 могло быть образовано предоставленным для исследования ножом, либо могло быть оставлено другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.

    Таким образом, наличие ножа и применение его в качестве оружия, подтверждается выше приведенными доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож.

    Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Исходя из приведенных выше доказательств, суд находит установленным, что А.А. Гребнев, нанося удар потерпевшему ножом в область живота слева, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд переходит к вопросу о назначении наказания подсудимому А.А. Гребневу.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

    По месту жительства А.А. Гребнев характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 223, 228 Т. 1). На учете у психиатра и нарколога не находится (л.д.232 Т.1).

    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

    А.А. Гребнев ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена. Согласно ответу Лысковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области А.А. Гребнев в настоящее время снят с учета уголовно-исполнительной инспекции Воротныского района 6.04.2019 года по отбытию наказания.

    Согласно заключению эксперта № от 14.06.2019 года, А.А. Гребнев <данные изъяты>, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков <данные изъяты> а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера А.А. Гребнев не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде (л.д. 111-112 Т. 1).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого А.А. Гребнева не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Подсудимый А.А. Гребнев не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие его данные, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами,смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з, и, к» УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в силу ст.61 ч.2 УК РФ - признание своей вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Судом установлено, что подсудимый совершил вменяемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения и, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание А.А. Гребневу следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

       Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, и личность А.А. Гребнева, суд находит нецелесообразным.

Отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ А.А. Гребнев должен в исправительной колонии общего режима.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 8920 рублей. Поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гребнева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.А. Гребневу до вступления приговору в законную силу оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 23 октября 2019 года.

Зачесть на основании пункта "б" части третьей 1 статьи 72 УК Российской Федерации А.А. Гребневу срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 1, 2 апреля 2019 года, содержания под стражей с 3 апреля 2019 года до 23 октября 2019 года, содержание под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Процессуальные издержки в сумме 8920 рублей, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за участие в деле на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: джемпер, нож, образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

    Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок.

Судья       А.Л. Тарасов