Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000098-18
Производство № 2-55/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 17 июня 2022 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,
при секретаре Абрашкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Раторгуеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.Т.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества Расторгуевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование заявленных требований истец указал, что Р.Т.Ю. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 492659 от 18 ноября 2017 года, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 213 177 рублей под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетиого платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Р.Т.Ю. умерла 23 сентября 2020 года. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № 492659 от 18 ноября 2017 года по состоянию на 01 марта 2022 года составила 139 133 рубля 24 копейки, а именно: задолженность по кредиту – 113 097 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 26 035 рублей 66 копеек. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с Расторгуева Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 492659 от 18 ноября 2017 года в размере 118519 рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3570 рублей 38 копеек.
Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2022 года в качестве ответчика по делу привлечен Расторгуев Н.В.
В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Расторгуев Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Расторгуев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус нотариального округа Пачелмского района Пензенской области Кочегин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации городского поселения р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Р.Т.Ю. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 492659 от 18 ноября 2017 года, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.
В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 213 177 рублей под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетиого платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 марта 2022 года. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2020 года Р.Т.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 688845, выданным 29 сентября 2020 года Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № 492659 от 18 ноября 2017 года по состоянию на 01 марта 2022 года составила 139 133 рубля 24 копейки, а именно: задолженность по кредиту – 113 097 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 26 035 рублей 66 копеек
Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, то обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела к имуществу Р.Т.Ю. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился Расторгуев Н.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Муж умершей Р.Т.Ю. – Расторгуев В.А. в установленном законом порядке отказался от принятия наследства в пользу сына Расторгуева Н.В.
Расторгуев Н.В. принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, объект принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от 22 марта 2021 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на 23 сентября 2020 года составляет 237 038 рублей 28 копеек. Таким образом, стоимость принадлежащей Р.Т.Ю. 1/2 доли земельного участка составила 118519 рублей 14 копеек. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Расторгуев Н.В. принял наследство после смерти матери Р.Т.Ю. стоимостью 118519 рублей 14 копеек, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3570 рублей 38 копеек.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 412 рублей 28 копеек подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Расторгуева Николая Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 492659 от 18 ноября 2017 год в размере 118519 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 14 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи семьдесят) рублей 38 копеек.
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей 28 копеек возвратить ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Гордеева