Решение по делу № 1-33/2023 (1-153/2022;) от 28.12.2022

к делу №1-33/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                           24.01.2023 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                             Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежсмкой межрайонной прокуратуры РА                        Гезалова Р.Ф.,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

подсудимого                              Хута К.А.,

его защитника, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего детей,    не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по ул.В.И.Ленина, 38 <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158 ( 4 эп.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст.71, ст 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии условно-досрочного освобождения и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

    3). ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

    4). ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывает основное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хут К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

          Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

          Хут К.А., в неустановленное точное временя, но не позднее октября 2022 года, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт В.И. Ленина, <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды путем обмана, через социальную сеть «ВКонтакте» решил совершить мошенничество, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное временя, но не позднее 11 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт В.И. Ленина, <адрес> встретился с Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сообщил заведомо ложные сведения об оказания помощи в получении водительского удостоверения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности.

В свою очередь Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хута К.А., заключил устный договор с последним, на основании которого Потерпевший №1 обязался передать денежные средства в сумме 35 000 рублей Хуту К.А..

Хут К.А. создавая видимость    истинности своих намерений, попросил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, свидетельство о профессии водителя серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение серии 79 №, для получения водительского удостоверения и предоставления документов в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>.

Потерпевший №1, выполняя условия устного договора, не догадываясь о преступных намерениях Хута К.А., ДД.ММ.ГГГГ, передал ему наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, свидетельство о профессии водителя серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение серии 79 №.

ДД.ММ.ГГГГ, Хут К.А., реализуя свой единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства, создавая видимость истинности своих намерений, сообщил Потерпевший №1 дополнительные ложные сведения о постановке последнего на учёт в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>, с целью сдачи теоретического тестирования, за которое для решения вопросов попросил перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений Хута К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут перевёл денежные средства в сумме 15 000 рублей путём онлайн перевода на банковский счёт №, зарегистрированный на ФИО2, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт им. В.И. Ленина, 27.

Хут К.А. не выполнив взятые на себя обязательства, путём обмана завладел денежными средствами на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Хут К.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать.

          Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ему не возместил, но на данном этапе не готов заявить гражданский иск и в ходе предварительного следствия не заявлял. Своего мнения по наказанию не высказал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

     Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Хуту К.А. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и наличие инвалидности третей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый Хут К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, подсудимый совершил вмененное преступление после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен был проследовать самостоятельно, но не приступил к исполнению наказания.

Хут К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и поэтому имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому следует назначить не только основное наказание, но и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в пределах санкции указанной нормы уголовного закона.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

              Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначееного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хуту Казбеку Азметовичу определить в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хута Казбека Азметовича, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Хута К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, а также срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о профессии водителя и медицинское заключение, возращенные Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности, а светокопии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий