Решение по делу № 2-4053/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4053/2019

55RS0007-01-2019-005340-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31октября 2019 года                                                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной ОА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Подгорного АВ к Администрации Центрального административного округа г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Богомолов В.Н., состоявший в трудовых отношениях с заводом «Сибкриотехника» в должности <данные изъяты>, в 1992 году был заселен в <адрес>. Подгорная О.А. вселилась в данную комнату как гражданская супруга. В 2004 г. родился сын Подгорный А.В.

15.01.2017 г. Богомолов В.Н. умер. Задолго до смерти Богомолова В.Н. начали собирать документы для оформления правоустанавливающих документов на данную квартиру, поскольку данное помещение перепланировано из части мест общего пользования бывшего общежития: прачечной, умывальника, коридора, которые не использовались по назначению.

Постановлением Мэра г. Омска от 04.05.2017 г. № 317-п «Об исключении из муниципального специализированного жилищного фонда помещений в общежитиях» с вышеуказанного дома снят статус общежития. На указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности, в реестре федеральной собственности квартира также не числится.

В настоящее время в квартире проживает два человека, однако регистрация по месту жительства отсутствует, поскольку помещение переоборудовано из мест общего пользования.

В 2016 году изготовлен проект перепланировки квартиры, получено экспертное заключение по проекту ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области», согласно которому проект перепланировки и переустройство квартиры соответствует условиям проживание в жилых зданиях и помещениях.

Истец обращалась в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрацию ЦАО г. Омска с целью оказания помощи в переводе нежилого помещения в жилое и заключения с ней договора социального найма на указанную квартиру, однако ей было отказано.

В 2016 г. было проведено общее собрание собственников и жильцов жилого дома по вопросу дачи согласия на уменьшение мест общего пользования жилого дома и переоборудования части нежилых помещений в жилое помещение – <адрес>, возражений не было. Однако, поскольку сохранить жилое помещение в перепланированном виде без судебного разбирательства не представляется возможным, истец обратилась в суд.

Заселение истца в указанную квартиру производилось с разрешения администрации бывшего собственника здания. В данной квартире истец с сыном проживает более 15 лет, оплачивает коммунальные платежи, несет все права и обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Просила сохранить помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 14 кв.м., жилой – 3,9 кв.м. в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на 04.03.2016 г., а также признать за Подгорной О.А., Подгорным А.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебных заседаниях, назначенных на 25.10.2019 г. в 14 часов 00 минут и 31.10.2019 г. в 13 часов 45 минут, стороны участие не принимали, о дате судебного заседания стороны были извещены лично, в судебные заседания не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

По правилам ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истцом Подгорной О.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2019 г. (л.д. 4).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подгорной ОА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Подгорного Александра Владимировича к Администрации Центрального административного округа г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Подгорной ОА оплаченную сумму государственной пошлины в размере 600 рублей по чеку-ордеру от 30.09.2019 г. (уникальный номер платежа (СУИП): 350868264471LDFL), где в качестве получателя указано: УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), ИНН 5503085553, счет № 40101810100000010000.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                      О.П. Мезенцева