Решение по делу № 2-996/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-996/2024

УИД 30RS0013-01-2024-001749-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                     с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2024 в размере 90000 рублей; процентов за период с 30.01.2024г. по 27.05.2024г. в размере 4751 рубль 91 копейка; процентов с 28.05.2024 по день вынесения судебного акта; процентов с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3043 рубля.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 22 января 2024 года истец передала ответчику в долг 100000 рублей с процентом 10000 рублей на срок до 29 января 2024 года, что подтверждается распиской и чеком по операции. Ответчик 06.02.2024 возвратил денежные средства частично в размере 20000 рублей. Таким образом, ответчик нарушил принятые обязательства, денежные средства не возвратил в полном объеме. Период просрочки ответчика исполнения обязательства по возврату долга составляет с 22 января 2024 года по 29 января 2024 года, в соответствии с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 22.01.2024 года составляет 10000 рублей.

Однако ответчик нарушил принятые обязательства, денежные средства не возвратил в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22.01.2024 в размере 94751 рубль 91 коп., из которых: 90000 рублей – сумма основного долга; 4751,91 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по день вынесения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3043 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки от 22.01.2024, написанной ответчиком, которую суд приобщил к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом расписки следует, что 22 января 2024 года ответчик действительно взял в долг у истца 100000 рублей с процентом 10000 рублей с обязательством возврата 29.01.2024 (7 дней).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставления истцом допустимых доказательств и отсутствием доказательств со стороны ответчика в их опровержение, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денег ответчику имел место, что подтверждается распиской от 22.01.2024, написанной ответчиком, в которой подтверждается факт получения денег в количестве и на условиях, оговоренных в ней.

Ответчик 06.02.2024 возвратил денежные средства частично в размере 20000 рублей. В указанный срок ФИО2 суммы долга в полном объеме истцу не вернул. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, суд, принимая во внимание смысл и содержание расписки от 22.01.2024, требования истца к ответчику о возврате суммы займа по расписке на сумму 100000 рублей соответственно, которое расценивает в качестве доказательства, что на 29.01.2024 соответственно ответчиком истцу суммы долга и проценты не возвращались. Ответчик 06.02.2024 возвратил денежные средства частично в размере 20000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать сумму невозвращенного долга в размере 90000 рублей. Учитывая непредставление на момент рассмотрения спора доказательств, что оставшееся сумма долга ответчиком истцу не возвращалась, считает необходимым взыскать сумму займа с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 395 названного Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4751 рубль 91 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по день вынесения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом и кладёт его в основу решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по день вынесения судебного акта; процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Статьей 98 ГПК РФ, предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму госпошлины в размере 3043 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.01.2024 в размере 94751 рубль 91 копейка, из которых: 90000 рублей – сумма основного долга, 4751 рубль 91 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 рубля, а всего 97794 рубля 91 коп. (девяносто семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья                                 Д.Н. Панжин