Решение по делу № 2-139/2019 от 01.10.2018

№2-139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкой В. Э. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия специального стажа. При этом ответчиком не были учтены отдельные периоды работы истицы. Истица с решением ответчика не согласна, с учетом уточнения требований просит обязать ответчика учесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании истица не участвовала, представитель истицы по доверенности Кондратьев Д.Б. поддержал уточненные исковые требования. Не возражал против исключения из спорного периода отпусков без сохранения заработной платы.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы решения ответчика.

Представитель 3-го лица Репина Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против требований истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Зарецкая В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ истице отказано в досрочном назначении пенсии в связи с не установлением специального стажа работы. Кроме прочих, ответчиком не учтен период работы в качестве маляра в Петрозаводской дирекции по обслуживанию пассажиров (с исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы), поскольку не подтверждена занятость истицы на данных работах в течение полного рабочего дня.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу положений ст.33 Федерального закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости женщине, достигшей возраста 45 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 (Список №2 от 1991 года), в разделе ХХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450 предусмотрена должность (профессия) «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Как усматривается из трудовой книжки истицы, личной карточки, карты аттестации №№ рабочего места по условиям труда, уточняющей справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №№ истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в Вагонном участке Петрозаводск Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская линия» в качестве маляра парка подготовки вагонов, выполняла подготовку поверхности под окрашивание, зачистку от старого покрытия, выполнение окрасочных работ оборудования, окраску наружных и внутренних поверхностей пассажирских вагонов с применением вредных веществ 3 класса опасности.

Как следует из заключения Управления труда и занятости Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №№ условия и характер работы Зарецкой В.Э. в спорный период соответствовали требованиям Списка №2 от 1991года в дни повседневной занятости (за исключением периодов работы, не дающих право на досрочное пенсионное обеспечение).

При этом, полнодневная занятость истицы на соответствующих работах подтверждается уточняющей справкой работодателя, выданной, в том числе, и на основании лицевых счетов, а также архивными справками ОАО «РЖД» о заработке истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные суду доказательства, по мнению суда, отвечают указанным принципам, оснований не доверять им у суда не имеется, ответчиком иного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что занятость истицы в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами. В связи с чем, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению за исключением указанных в п.2 решения ответчика отпусков без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержденного в качестве работы в МКС в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о не проставлении работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета тяжелых условий труда работников, поскольку не предоставление таких сведений не может являться основанием для отказа истице в соответствующем учете работы с тяжелыми условиями труда, данная обязанность возложена на работодателя, не исполнение либо ненадлежащее исполнение которой не должны лишить истицу права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточность, с учетом частичного включения в специальный стаж спорных периодов, у истицы стажа, требуемого для установления досрочной страховой пенсии на дату обращения к ответчику, требование истицы в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Зарецкой В. Э. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Зарецкой В. Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019.