Решение по делу № 33-521/2023 от 16.01.2023

Судья Каськович И.В.                             №33-521/2023

10RS0009-01-2021-000446-54

2-5/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г.                     г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Ващенко Е.Н., Гудковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на заочное решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 19.08.2022 по исковому заявлению Антипова С. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов С.К. обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РК по тем основаниям, что решением ответчика от 31.03.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального (льготного) стажа на лесозаготовках и лесосплаве. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, просил суд с учетом дополнения исковых требований признать решение ГУ - ОПФР по РК от 31.03.2021 № незаконным, отменить данное решение и обязать ответчика включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 18.01.1991 по 24.10.1991, с 19.01.1998 по 02.11.1999, с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2005 по 25.04.2005, с 26.04.2005 по 31.05.2005, с 01.06.2005 по 07.08.2008, с 16.11.2014 по 22.04.2017, с 01.08.2017 по 22.02.2019, с 01.02.2020 по 28.10.2020, с 03.09.2011 по 15.10.2013, включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 05.10.1998 по 24.10.1998, с 26.04.2005 по 31.05.2005, с 03.09.2011 по 15.10.2013 в качестве индивидуального предпринимателя, включить в страховой стаж работы период работы с 03.09.1987 по 11.11.1988 в Гродненском Управлении производственно-технологической комплектации Гродненского Облдорстроя рабочим 2 разряда, назначить пенсию с 29.10.2020, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел», АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», АО «Запкареллес», МКУ «Муезерский межмуниципальный архив».

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ – ОПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от 31.03.2021 № об отказе в установлении пенсии незаконным в части.

Возложил на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Антипова С.К. следующие периоды работы:

- с 18.01.1991 по 24.10.1991 в Воломском Комплексном леспромхозе объединения «Кареллеспром»: штабелевщиком древесины, раскряжевщиком в количестве 09 месяцев 07 дней, в льготном исчислении 1 год 1 месяц 26 дней;

- в АО «Воломский КЛПХ «Лескарел» (ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел»):

* штабелевщиком с использованием древесины, раскряжевщиком, навальщиком-свальщиком на Воломском лесопункте с 19.01.1998 по 30.04.1998 в количестве 3 месяца 12 дней, в льготном исчислении 5 месяцев 3 дня; в мае 1998 года - выборочно 6 дней, в льготном исчислении 9 дней; с 01.06.1998 по 02.11.1998 (в том числе, период курсов стропальщиков с 05.10.1998 по 24.10.1998) в количестве 5 месяцев 02 дня, в льготном исчислении 7 месяцев 18 дней;

* вальщиком, раскряжевщиком с использованием чокеровщиком с 03.11.1998 по 23.12.1998 в количестве 1 месяца 21 дня, в льготном исчислении 2 месяца 17 дней,

всего календарно 10 месяцев 11 дней, в льготном исчислении 1 год 3 месяца 17 дней;

- с 01.01.2000 по 31.12.2000 в количестве 01 года, что в льготном исчислении составляет 1 год 6 месяцев, с 01.01.2005 по 14.01.2005 и с 14.02.2005 по 25.04.2005 в количестве 2 месяцев 26 дней в ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» в должности вальщика леса, раскряжевщика, всего календарно 1 год 2 месяца 26 дней, в льготном исчислении 1 год 8 месяцев 26 дней;

- с 26.04.2005 по 31.05.2005 - период прохождения курсов машинистов трелевочных машин календарно 1 месяц 6 дней;

- с 01.06.2005 по 07.08.2008 в ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» машинистом трелевочной машины календарно 3 года 2 месяца 07 дней;

а всего календарно 5 лет 1 месяц 27 дней, в льготном исчислении 7 лет 6 месяцев 22 дня.

Возложил на ответчика обязанность включить в стаж в МКС, Антипова С.К. периоды работы:

- с 05.10.1998 по 24.10.1998 курсы стропальщиков при работе в АО «Воломский КЛПХ «Лескарел» (ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел»), штабелевщиком с использованием раскряжевщиком, навальщиком-свальщиком на Воломском лесопункте календарно 19 дней;

- с 26.04.2005 по 31.05.2005 курсы подготовки машинистов трелевочных машин при работе в АО «Воломский КЛПХ «Лескарел» (ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел») вальщиком леса, раскряжевщиком календарно 1 месяц 6 дней;

- с 03.09.2011 по 30.09.2013 при работе индивидуальным предпринимателем календарно 2 года 28 ней;

а всего 2 года 2 месяца 13 дней.

Возложил на ответчика обязанность включить в страховой стаж Антипова С.К. период работы с 03.09.1987 по 11.11.1988 в Управлении производственно-технологической комплектации Гродненского Облдорстроя рабочим 2 разряда календарно 1 год 2 месяца 9 дней.

Возложил на ответчика обязанность назначить Антипову С.К. страховую пенсию в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.10.2020.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ответчика в пользу Антипова С.К. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 25300 руб. 00 коп., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. 00 коп.

С данным заочным решением не согласен истец, просит его отменить в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 24.12.1998 по 02.11.1999, с 16.11.2014 по 22.04.2017, с 01.08.2017 по 22.02.2019, с 01.02.2020 по 28.10.2020, удовлетворив указанные исковые требования. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с судебной экспертизой при отсутствии в распоряжении эксперта карт специальной оценки условий труда по периоду работы истца в ООО «Карелия Лес» и ООО «Запкареллес», а также указывает на представление эксперту документов от иного работодателя ООО «Инвестлеспром-лесозаготовки» по периоду работы истца в АО «Сегежский ЦБК».

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 17.01.2023 произведена замена ответчика на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обозрев выплатное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ №400-ФЗ) (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 33 ФЗ №400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 истец Антипов С.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 31.03.2021 № в установлении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием стажа специального (льготного) стажа на соответствующих видах работ (лесозаготовках и лесосплаве).

Ответчик учел истцу в страховой стаж 28 лет 05 месяцев 15 дней, при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в местности, приравненной к работе в условиях Крайнего Севера, - 23 года 07 месяцев 23 дня при требуемом 20 лет, в стаж работы в районах Крайнего Севера 14 дней и стаж РКС с учетом МКС 17 лет 09 месяцев 08 дней, при требуемом 15 лет, стаж по лесозаготовкам в календарном исчислении 01 год 01 месяц 28 дней, в полуторном исчислении 05 лет 06 месяцев 11 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) установлена.

В стаж работы с особыми условиями труда ответчик не включил периоды работы истца: с 18.01.1991 по 24.10.1991 в ОАО «Воломский ЛПХ» в должности штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог на Воломском нижнем складе; с 19.01.1998 по 02.11.1999 (в том числе с 05.10.1998 по 24.10.1998 курсы стропальщиков) в ОАО «Воломский ЛПХ» в должности штабелевщика древесины на Воломском лесопункте, поскольку должность не соответствует Списку №273, отсутствует документальное подтверждение характера выполняемых работ и условий труда; с 01.01.2000 по 31.12.2000 и с 01.01.2005 по 25.04.2005 в ОАО «Воломский ЛПХ» в должности вальщика леса, раскряжевщика, обрубщика сучьев, поскольку в поименных списках ОАО «Воломский леспромхоз» Антипов С.К. отсутствует; с 01.06.2005 по 07.08.2008 в должности машиниста трелевочной машины в ОАО «Воломский ЛПХ», поскольку требуется корректировка кода особых условий труда либо код отсутствует; с 16.11.2014 по 22.04.2017 в должности машиниста трелевочной машины в ООО «Карелия Лес» в связи с отсутствием в наблюдательном дела ООО «Карелия Лес» информации об Антипове С.К., сведения ИПУ представлены без кода особых условий труда; с 01.08.2017 по 22.02.2019 в должности машиниста трелевочной машины в АО «Сегежский ЦБК», в связи с отсутствием Антипова С.К. в поименных списках сотрудников; с 01.02.2020 по 28.10.2020 в должности машиниста трелевочной машины в ООО «Запкареллес» - сведения ИПУ представлены без кода особых условий труда.

В стаж работы в РКС и МКС ответчиком не включены периоды с 05.10.1998 по 24.10.1998, с 26.04.2005 по 31.05.2005 прохождения курсов, поскольку требуется корректировка ИЛС; периоды 03.01.2002, 17.04.2002, 29.07.2002, 03.09.2002, 19.12.2002, 19.03.2003, 22.09.2003, 08.10.2003, 24.11.2003, 06.12.2003, с 06.09.2004 по 07.09.2004, 12.11.2004, с 29.12.2004 по 30.12.2004, с 13.10.2014 по 31.10.2014, с 14.03.2017 по 15.03.2017, с 16.08.2019 по 23.08.2019, с 01.11.2019 по 03.11.2019 простои; с 28.03.2011 по 15.10.2013 в качестве индивидуального предпринимателя по причине отсутствия документов, подтверждающих трудовую деятельность в МКС.

Также ответчиком не включена в страховой стаж работа истца в период с 03.09.1987 по 11.11.1988 в Гродненском Управлении производственно-технологической комплектации Гродненского Облдорстроя рабочим 2 разряда, в связи с отсутствием нотариально заверенного перевода печати.

В системе обязательного пенсионного страхования Антипов С.К. зарегистрирован с 24.12.1998.

В силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда относятся, в том числе лесорубы, штабелевщики, обрубщики сучьев чокеровщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного списка включены, в том числе лесорубы, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов.

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее Список № 273).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (применяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ.

Пунктом 19 общего положения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30 (ЕТКС), определено, что наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве. Право работников на досрочное установление трудовой пенсии по старости за соответствующие периоды подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной администрацией предприятия - работодателя, либо архивной справкой.

Согласно трудовой книжке истца в период с 18.01.1991 по 24.10.1991 он работал в качестве штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог на Воломском нижнем складе Воломского комплексного леспромхоза объединения «Кареллеспром»; с 19.01.1998 по 02.11.1999 он работал в качестве штабелевщика на Воломском лесопункте Воломского КЛПХ «Лескарел»; с 05.10.1998 по 24.10.1998 был направлен на курсы стропальщиков в учебный центр ООТ «Вуори»; с 03.11.1999 переведен вальщиком-раскряжевщиком на Воломский лесопункт; 12.12.1999 ему присвоена квалификация вальщика леса 6 разряда, обрубщика сучьев, раскряжевщика; период с 01.01.2000 по 25.04.2005 истец работал в ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» вальщиком-раскряжевщиком на Воломскиом Лесопункте (переведен на указанную должность с 03.11.1999); 26.04.2005 направлен на курсы машинистов трелевочных машин; с 01.06.2005 (по окончании курсов) по 07.08.2008 – машинистом трелевочных машин 6 разряда; с 16.11.2014 по 22.04.2017 в ООО «КарелияЛес» машинистом трелевочной машины; с 01.08.2017 по 22.02.2019 в АО «Сегежский ЦБК» машинистом трелевочной машины; с 01.02.2020 по 28.10.2020 в АО «Запкареллес» машинистом трелевочной машины (форвардер).

В соответствии с архивными справками от 20.08.2021 №, от 20.08.2021 № в материалах архивного фонда ПАО «Воломский КЛПХ «Лескарел», в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Антипов С.К. Из указанных архивных справок следует, что Антипов С.К. в период с 18.01.1991 по 24.10.1991 включительно выполнял работы в должности штабелевщика древесины (шифр профессии 18965), раскряжевщика (шифр профессии 16748), работал полный рабочий день. В выписке из ИЛС данный период указан с кодом особых условий труда. Из указанных архивных справок также следует, что Антипов С.К. выполнял работы в должности штабелевщика с использованием раскряжевщиком, навальщиком-свальщиком на Воломском лесопункте с 19.01.1998. С 05.10.1998 по 10.10.1998 направлен на курсы стропальщиков в Учебный центр ООТ «Вуори» с сохранением среднего заработка за время нахождения на курсах и оплатой проезда к месту учебы и обратно; с 24.10.1998 по окончанию курсов в ООО «Вуори» и прохождения стажировки направлен в Воломский лесопункт на прежнее место работы; на основании приказа от 04.11.1999 №-к Антипов С.К. – штабелевщик Воломского лесопункта переведен вальщиком-раскряжевщиком, с использованием чокеровщиком, рабочим л/з 1 разряда с 03.11.1999. С 15.12.1999 Антипову С.К. присвоена квалификация вальщик леса 6 разряда, обрубщик сучьев, раскряжевщик. На основании приказа от 26.04.2005 вальщик леса Воломского ЛЗП Антипов С.К. с 26.04.2005 по 30.04.2005 направлен на курсы подготовки машинистов трелевочных машин (форвардер), указано на оплату средней заработной платы за указанный период. С 01.06.2005 Антипов С.К. – вальщик Воломского ЛЗП переведен машинистом трелевочной машины 6 разряда Воломского ЛЗП; 07.08.2008 Антипов С.К. уволен с должности машиниста трелевочной машины по собственному желанию. В архивной справке № указано, что за 2007 и 2008 гг. лицевых счетов нет.

Из экспертного заключения Управления труда и занятости Республики Карелия от 23.03.2022 следует, что условия и характер труда истца, работавшего в Воломском Комплексном леспромхозе объединения «Кареллеспром» непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве штабелевщика древесины, раскряжевщика в период с 18.01.1991 по 24.10.1991 (за исключением периодов работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), а также в ОАО «Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве машиниста трелевочной машины в период с 01.06.2005 по 07.08.2008 (за исключением периодов работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), соответствовали Списку № 273 от 24.04.1992 в дни полнодневной занятости.

Документами, представленными на государственную экспертизу условий труда, подтвердить условия и характер труда Антипова С.К., работавшего в период с 19.01.1998 по 31.05.2005, с 16.11.2014 по 22.04.2017, с 01.02.2020 по 28.10.2020 в качестве штабелевщика древесины, раскряжевщика, навальщика-свальщика, чокеровщика в ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел», машиниста трелевочной машины ООО «Карелия Лес», АО «Запкареллес» не представляется возможным. В лицевых счетах Антипова С.К. за указанный период отсутствуют сведения о профессии, а также о выполняемых им видах работ, в связи с чем, установить условия и характер труда не представляется возможным.

Вместе с тем, период работы истца с 19.01.1998 до 23.12.1998 (до дня регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования) в ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» в должности штабелевщика с использованием раскряжевщиком, навальщиком-свальщиком на Воломском лесопункте, период прохождения курсов стропальщиков, по окончанию которых и прохождения стажировки направлен в Воломский лесопункт на прежнее место работы; в должности вальщика-раскряжевщика, с использованием чокеровщиком (с 03.11.1999) подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками от 20.08.2021 № и №.

Осуществление Антиповым С.К. предпринимательской деятельности в период с 03.09.2011 о 15.10.2013 не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку от 24.04.1992 №.

Условия и характер труда Антипова С.К., работавшего в «Сегежский ЦБК» непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве машиниста лесозаготовительной машины в период с 01.08.2017 по 22.02.2019, не соответствовали требованиям Списка от 24.04.1992 №273, а также п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из выписки из ИЛС следует, что в период работы истца с 01.01.2000 по 31.12.2000 указан код особых условий труда (ЗП12Ж), в период работы истца с 01.01.2005 по 14.01.2005, с 14.02.2005 по 31.12.2005 указан код льготности (27-7), период прохождения курсов машинистов трелевочных машин с 26.04.2005 по 31.05.2005, которые были необходимы для работы в должности машиниста трелевочной машины после окончания указанных курсов, которая соответствует Списку №237, и в указанный период прохождения курсов за истцом сохранена средняя заработная плата.

В период с 28.03.2011 по 15.10.2013 Антипов С.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в графе «Сведения о видах экономической деятельности» указано «лесозаготовки».

Решением ответчика от 31.03.2021 период работы истца с 28.03.2011 по 30.09.2013 зачтен в страховой стаж, а период с 01.10.2013 по 17.06.2014 – включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт того, что должности, в которых истец в указанный период работал, предусмотрены Списком от 24.04.1992 №273, выполняемая им работа была связана с заготовкой леса, истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнял работу на условиях полного рабочего дня, при нахождении на курсах стропальщиков за ним сохранялся средний заработок, после прохождения указанных курсов истец был направлен на прежнее место работы, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии правовых оснований для включения периодов в стаж работы истца на лесозаготовках.

Период с 03.09.2011 по 30.09.2013 в качестве индивидуального предпринимателя включен судом в стаж работы в МКС, учитывая то, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность по месту своего жительства в (.....) Республики Карелия, за спорный период произведена уплата страховых взносов в ПФР и в страховой стаж истца спорный период учтен. Период с 01.10.2013 по 15.10.2013 ответчиком в стаж работы в МКС включен.

Кроме того, согласно записи в трудовой книжке истца в период с 03.09.1987 по 11.11.1988 истец работал в Управлении производственно-технологической комплектации Гродненского Облдорстроя рабочим 2 разряда.

Руководствуясь положениями п.2 ст.6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.09.1992, п.5 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», а также ст.66 Трудового кодекса РФ, указанный период включен судом в страховой стаж истца.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Отказывая во включении истцу в стаж работы на лесозаготовках периода работы с 19.01.1998 до 23.12.1998 (до дня регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования), с 16.11.2014 по 22.04.2017 в должности машиниста трелевочной машины, в АО «Сегежский ЦБК» с 01.08.2017 по 22.02.2019, в АО «Запкареллес» с 01.02.2020 по 28.10.2020 в должности машиниста трелевочной машины, суд обоснованно исходил из отсутствия документов, подтверждающих работу истца в указанные периоды на условиях полного рабочего дня, льготный характер работ истца со стороны работодателей. Суд верно руководствовался выводами экспертного заключения, исходил из отсутствия аттестации рабочих мест по условиям труда, специальной оценки условий труда, отсутствия в сведениях из ИЛС в указанные периоды работы истца кода особых условий труда.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, принимая во внимание, что при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, в данном случае, представленные истцом доказательства не отвечают указанным требованиям.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводами, подробно изложены в решении суда и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.

Доводы истца о несогласии с выводами судебной экспертизы при отсутствии в распоряжении эксперта карт специальной оценки условий труда при работе истца в ООО «Карелия Лес» и ООО «Запкареллес», суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку данная экспертиза ничем не опорочена, эксперт исходил из тех документов, которые были ему представлены, при этом пояснения эксперта в судебном заседании не опровергают выводов, данных им в самой экспертизе.

Ссылки на представление документов от иного работодателя ООО «Инвестлеспром-лесозаготовки» по периоду работы истца в АО «Сегежский ЦБК» с 01.08.2017 по 22.02.2019, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку экспертом в судебном заседании даны подробные пояснения относительно необходимости использования именно данных документов с учетом реорганизации и слияния указанных предприятий и применения тех же карт специальной оценки условий труда от 2016 года. Таким образом, суд первой инстанции верно руководствовался выводами судебной экспертизы относительно периода работы истца в должности «машиниста лесозаготовительной машины», работа в которой не предусмотрена Списком №2. При этом судебная коллегия учитывает, что согласно данных открытых источников, а именно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Инвестлеспром-лесозаготовки» реорганизовано в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК» в 2017 году.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ устранить описку, допущенную в пункте 7 резолютивной части заочного решения суда, указать верно на взыскание судебных издержек в размере 25300 руб. 00 коп. (исходя из определенных ко взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп. в мотивировочной части решения, а также в п.7 резолютивной части решения).

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 19.08.2022 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Устранить описку, допущенную в пункте 7 резолютивной части заочного решения суда, указав верно на взыскание судебных издержек в размере 25300 руб. 00 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи