Решение по делу № 8Г-1144/2021 [88-4125/2021] от 18.01.2021

Дело № 88-4125/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А.     рассмотрел в г. Челябинске 23 марта 2021 года дело по кассационной жалобе Васюты Натальи Николаевны на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года и определение Пермского краевого суда от 31 августа 2020 года

по делу № 2-303/2020 по заявлению Васюты Натальи Николаевны о снижении размера удержаний по исполнительному документу.

Ознакомившись с материалами дела, суд

    у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года с Васюты Н.Н. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края взыскана задолженность по арендной плате и неустойка в сумме 172 247,09 рублей.

Васюта Н.Н. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по соответствующему исполнительному листу с 50% до 10%, мотивируя тем, что она является пенсионеркой по старости, иных источников дохода не имеет, жилья в собственности нет, проживает в съемном жилье, оплачивает коммунальные услуги, погашает кредит, имеет ряд заболеваний и вынуждена приобретать лекарства. Оставшейся части пенсии после удержаний в размере 4 655,70 рублей не хватает для существования.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года, оставленным без изменения определением Пермского краевого суда от 31 августа 2020 года, размер удержаний снижен до 35%.

В кассационной жалобе Васюта Н.Н. просит об отмене судебных постановлений, считая их постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

    Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Уменьшая размер удержаний до 35%, суд руководствовался статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из необходимости соблюдения баланса прав обеих сторон исполнительного производства. Суд посчитал, что снижение размера удержаний до 10% приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки (исполнение продлиться в течение 15 лет) и будет противоречить общим целям правосудия.

    С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными.

    Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств имущественной несостоятельности должника и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

    Руководствуясь статьями, 390, 390-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2020 года и определение Пермского краевого суда от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васюты Натальи Николаевны – без удовлетворения.

        Судья                           О.А.Горбунова