Решение от 15.11.2016 по делу № 33-11722/2016 от 01.11.2016

Судья Власова О.В.

Докладчик Галаева Л.Н. Дело № 33-11722/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.

при секретаре НОС

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 ноября 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ЛДА на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2016 года, которым отменены меры по обеспечению иска ИАЮ, НЛН, ОИА, РЮА, СЕВ, ФТС о признании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИАЮ, НЛН, ОИА, РЮА, СЕВ, ФТС, ИМУ, КТИ, РВН, ХНМ, ЧВИ обратились в суд с иском к ГВА, ТСН «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ИАЮ, НЛН ОИА, РЮА, СЕВ, ФТС о признании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки ФГУП «ЖКХ ННЦ» запрещено исполнять решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложенные на управляющую компанию законом обязанности в связи с исполнением указанного решения собственников в части передачи технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, а также денежных средств до вынесения судебного решения по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 03.08.2016 иск удовлетворен частично. Признан недействительным <данные изъяты> решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о сдаче в аренду и/или использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, установлении стоимости такой аренды и/или использования. Использовать все средства, поступающие от сдачи в аренду объектов общего имущества собственников на расходы, связанные с проведением общих собраний, вознаграждения членов правления, в т.ч. председателя правления и расходы на общедомовые нужды. В остальной части в удовлетворении иска ИАЮ, НЛН JI.H., ОИА, РЮА, СЕВ, Ф., ХНМ, а также в иске ИМУ, КТП, РВН, ЧВИ отказано.

ГВА обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Указала, что в настоящее время оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истцов ЛДА

В частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в управляющую организацию ФГУП «ЖКХ ННЦ» поступило уведомление от собственников МКД о проведении общего собрания по вопросам ликвидации товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» и выборе способа управления через управляющую организацию, требованием об отложении передачи технической документации и денежных средств до определения результатов голосования собственников МКД.

Отмена обеспечительных мер означает для управляющей организации ФГУП «ЖКХ ННЦ» обязанность по передаче накопленных денежных средств по статье «аренда» на счет, представленный как счет ТСН «<данные изъяты>» на имя председателя ГВА Таким образом, отмена обеспечительных мер по настоящему делу вплоть до принятия собственниками МКД решения о правовой судьбе накопленных на лицевом счете денежных средств по статье «аренда» противоречит исполнению решения суда в части признания незаконным использования денежных средств, поступающих от сдачи в аренду объектов общего имущества, на поощрение в виде вознаграждения членам правления дома, в т.ч. председателю - ГВА, путем перечисления денежных средств на лицевой счет в банке на имя председателя ГВА

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ИАЮ, НЛН J1.H., ОИА, РЮА, СЕВ, ФТС о признании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки ФГУП «ЖКХ ННЦ» запрещено исполнять решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложенные на управляющую компанию законом обязанности в связи с исполнением указанного решения собственников в части передачи технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, а также денежных средств до вынесения судебного решения по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ИАЮ, НЛН., ОИА, РЮА, СЕВ, Ф., ХНМ удовлетворен частично. Признан недействительным <данные изъяты> решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о сдаче в аренду и/или использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, установлении стоимости такой аренды и/или использования. Использовать все средства, поступающие от сдачи в аренду объектов общего имущества собственников на расходы, связанные с проведением общих собраний, вознаграждения членов правления, в т.ч. председателя правления и расходы на общедомовые нужды. В остальной части в удовлетворении иска ИАЮ, НЛН., ОИА, РЮА, СЕВ, Ф., ХНМ, а также в иске ИМУ, КТП, РВН, ЧВИ отказано.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда по настоящему делу, в обеспечение исполнения которого был наложен запрет на исполнение решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. Соответственно, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.

Довод частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер до проведения собственниками дома по <адрес> общего собрания носит преждевременный характер, является несостоятельным и не основан на процессуальном законе, который связывает сохранение обеспечительных мер только со вступлением судебного акта в законную силу, а в случае удовлетворения иска - с его исполнением.

Проведение нового общего собрания собственников многоквартирного <адрес> не имеет правового значения и не является препятствием для отмены обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░