Решение по делу № 2-731/2021 от 21.12.2020

Дело №2-731/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003999-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        09 апреля 2021 года             г.Ижевск

                        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                    при секретаре Епимаховой С.А., с участием

                    истца Климова М.В.,

                    ответчика Комарова Е.И.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова М.В. к Комарову Е.И. о признании права собственности на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

                        Климов М.В. обратился в суд к Комарову Е.И. с требованием о признании права собственности на заложенное ответчиком в обеспечение исполнения обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа в размере 120 000,00 рублей имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

            В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утвреждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Комаров Е.И. признает наличие задолженности перед Климовым М.В. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и передает в исполнение обязательства по возврату долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Истец Климов М.В. после передачи ответчиком Комаровым Е.И. документов для регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (гараж и земельный участок) признает обязательства Комарова Е.И. по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме (в части основного долга. процентов за пользование займом и неустойки) за весь период пользования ответчиком денежными средствами.

    Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, друг другу не возмещаются и лежат на стороне. фактически их понесшей.

    Расходы за регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (гараж и земельный участок) несет истец Климов М.В..

        Выслушав заявление сторон, изучив представленные доказательства, заявление сторон об утверждении мирового соглашения суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено после разъяснения им судом последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, принадлежность указанного имущества (гаража и земельного участка) на праве индивидуальной собственности ответчику и отсутствии обременения его правами третьих лиц установлено представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН, сведения о банкротстве ответчика и наличии у него неисполненных обязательств на сайте Арбитражного суда и УФССП РФ отсутствуют.

                    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.153.9, 153,10, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                        Утвердить заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Климова М.В. к Комарову Е.И. о признании права собственности на заложенное имущество мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Комаров Е.И. признает наличие задолженности перед Климовым М.В. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и передает в исполнение обязательства по возврату долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Истец Климов М.В. после передачи ответчиком Комаровым Е.И. документов для регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (гараж и земельный участок) признает обязательства Комарова Е.И. по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме (в части основного долга. процентов за пользование займом и неустойки) за весь период пользования ответчиком денежными средствами.

    Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, друг другу не возмещаются и лежат на стороне. фактически их понесшей.

    Расходы за регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (гараж и земельный участок) несет истец Климов М.В..

        Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же предмету и основанию.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                                       Т.В.Шалагина