Решение по делу № 2-8217/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-8217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 декабря 2023 года                                                                             г. Оренбург

        Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» к Костенковой Н.Н., Фанайлову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что согласно выписке из ЕГРН, собственником ... в период с ... по ... являлась .... По сообщению ... умерла ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство серии ...1. После ... открылось наследство, которое, согласно свидетельству о праве на наследство приняли ответчики ... в размере ... в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.

Просит суд взыскать с ответчика Костенковой Н.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся с ... по ... в размере 40 203,83 руб., из которых: 22 264,39 руб. – основной долг, 17 939,39 руб. – пеня. Взыскать с ответчика Фанайлова В.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся с              ... по ... в размере 40 203,83 руб., из которых: 22 264,39 руб. – основной долг, 17 939,39 руб. – пеня. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В суд поступило ходатайство от представителя ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме от истца, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК «ОренбургСтройЖилСервис» от исковых требований по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ОренбургСтройЖилСервис» к Костенковой Н.Н., Фанайлову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ОренбургСтройЖилСервис» к Костенковой Н.Н., Фанайлову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                  А.В. Федорова