Решение по делу № 2-3349/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«11» апреля 2016 года          Дело № 2-3349/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фролова ЛТ, Фролов СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Абаканский городской суд с иском к Фролова ЛТ, Фролов СВ, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 675 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рубля 51 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Фролова ЛТ, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. С целью обеспечения обязательств, принятых заемщиком по договору, ответчик предоставил Банку поручительство Фролов СВ На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 184 675 рублей 92 копейки, из них 108 300 рублей – сумма основного долга, 25 520 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 25 084 рубля 34 копейки – задолженность по пене, 25 770 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 893 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца Евтушенко ЕЮ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фролова ЛТ, Фролов СВ в зал судебного заседания не явились, судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлялись в адрес ответчиков по известным суду адресам заказными письмами с уведомлением, однако были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фролова ЛТ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Фролова ЛТ кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном п. 1.4 договора.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере:

0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита,

18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

Обязательство по предоставлению Фролова ЛТ кредита в сумме 150 000 рублей Банк исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Разделом 3 кредитного договора, приложением № к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 20 числа, начиная с декабря 2013 года.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фролов СВ

Согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фролова ЛТ всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Далее, судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу № А40-171160/14 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» несостоятельным (банкротом) суд решил признать несостоятельным (банкротом) ОАО БАНК «Народный Кредит»; открыть в отношении ОАО БАНК «Народный Кредит» конкурсное производство сроком на один год; возложить функции конкурсного управляющего ОАО БАНК «Народный Кредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного Приложением № к договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик Фролова ЛТ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Фролова ЛТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 675 рублей 92 копейки, из них 108 300 рублей – сумма основного долга, 25 520 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 25 084 рубля 34 копейки – задолженность по пене, 25 770 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей, находит возможным принять его за основу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 675 рублей 92 копейки, из них 108 300 рублей – сумма основного долга, 25 520 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 25 084 рубля 34 копейки – задолженность по пене, 25 770 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Фролова ЛТ, Фролов СВ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 675 рублей 92 копейки, из них 108 300 рублей – сумма основного долга, 25 520 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 25 084 рубля 34 копейки – задолженность по пене, 25 770 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 15 апреля 2016 года

Судья:                                 Л.М. Паксимади