Решение по делу № 2-3030/2019 от 25.04.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А. В. к Субботиной М. Б., Субботину Б. В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.В. обратился в суд с иском к Субботиной М.Б., Субботину Б.В., просил вселить его в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он прописан в муниципальной квартире №№ расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире прописаны: Субботина М.Б., Субботин Б.В. и несовершеннолетний Субботин М.Б. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ его (истца) ответчики не пускают в квартиру, нарушая тем самым его права.

Истец - Субботин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Субботина М. Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - Субботин Б. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

          Статьей 40 Конституции РФ установлено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что квартира №№ расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

          В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Субботина М.Б., Субботин А.В., Субботин Б.В. и несовершеннолетний Субботин М.Б. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

         В силу требований статьи 1 ЖК РФ, устанавливающей основные начала жилищного законодательства, «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

         В силу пункта 4 статьи 3 ЖК РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

        Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

      В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом основанию (ст. 60 Жилищного кодекса РФ), может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и используется сторонами на условиях договора социального найма. Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически в спорной квартире проживают ответчики и несовершеннолетний Субботин М. Б.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не имеет в настоящее время возможности пользоваться жилым помещением в связи с воспрепятствованием со стороны ответчиков по причине разногласий в образе жизни.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только в судебном порядке.

Судебного решения о признании истца утратившим право пользования жилым спорным жилым помещением не принималось.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность беспрепятственного пользования спорным жилым помещением, ответчиками суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчики пояснили, что не желают проживания истца в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является нанимателем спорного жилого помещения и имеет постоянную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, а следовательно исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, имеет безусловное право пользования спорным жилым помещением по назначению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Вселить Субботина А. В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись              Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>