Решение по делу № 33а-10740/2022 от 29.08.2022

УИД 34RS0001-01-2020-006069-65 Административное дело 2а-26/2022

Судья Юдкина Е.И. Дело № 33а-10740/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Поликарпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Полякова В. А.

на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2022г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к Полякову В. А. о взыскании недоимки по налогу и пени, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № <...> по Волгоградской области обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя его тем, что Поляков В.А., являясь плательщиком земельного налога, не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за 2018 г. в общем размере <.......> рублей, что повлекло начисление пени в размере <.......>,40 рублей. Налоговым органом должнику выставлялось требование № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии недоимки и сумме пени, начисленной на нее, устанавливался срок для его исполнения. Данное требование Поляковым В.А. исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа за вынесением судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и пени. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 77 Волгоградской области судебный приказ о взыскании с Полякова В.А. задолженности по земельному налогу с физических лиц, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника, что послужило основанием для предъявления настоящего административного иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Поляков В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение суда отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать. Ссылается на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от начальника Межрайонной ИФНС России № 1 Волгоградской области Максимова А.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

19 сентября 2022г. в соответствии с приказом ФНС России от 12 ноября 2021г. № ЕД-7-12/978 @ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», приказом ФНС России от 2 июня 2022г. № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», приказом УФНС России по Волгоградской области от 10 июня 2022г. № 084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области» проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области путём присоединения к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с последующим переименованием ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области, которая является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2022г. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области от административного искового заявления к Полякову Вячеславу Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2022 г. отменить.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Полякову В. А. о взыскании недоимки по налогу и пени прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи