Решение от 17.01.2022 по делу № 2[1]-135/2022 (2[1]-2471/2021;) от 28.10.2021

№(1)-135/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 17 января 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием представителя истца Черняевой А.Н., действующей на основании доверенности № от ** ** ****

ответчиков Сабельниковой С.В., Феактистовой Т.Н., их представителя Шатохиной Н.И., действующей на основании нотариальных доверенностей ** ** ****, а также ответчика Феактистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука к Сабельникова С.В., Феактистова Т.Н., Феактистов В.В. с участием третьих лиц Тихонова Г.П, Тихонов В.Г. о приведении территории общего пользования в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука обратилось в суд с иском к Сабельникова С.В., Феактистова Т.Н., Феактистов В.В. о приведении территории общего пользования в надлежащее состояние.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что в администрацию г.Бузулука поступила жалоба о наличии выгребных ям, расположенных на землях общего пользования, а так же строительного мусора. В результате обследования специалистами Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука было выявлено, что на прилегающей территории по <адрес> располагаются выгребные ямы, куски бетона, составляющие части ограждения, которые должны быть так же демонтированы по решению суда, вступившему в законную силу ** ** **** Данные конструкции выполнены в нарушении требований, установленных регламентом подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ, работ по реконструкции и ремонту инженерных коммуникаций г.Бузулука от ** ** ****. № без получения соответствующего разрешения и согласования. Кроме того, обустройство выгребной ямы выполнено на земле, распоряжение которой в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» осуществляется органами местного самоуправления, в нарушение Правил землепользования и застройки г.Бузулука, утвержденных решением городского Совета депутатов от 28.09.2011г. № 177. В соответствии с Правилами благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории г.Бузулука от 25.07.2012г. № 291 ст.5, под.5.4 под.5.4.6 Запрещается загромождение и засорение территорий общего пользования, придомовых и дворовых территорий металлическим ломом, разукомплектованным автотранспортным средством, строительным и бытовым мусором, огородной ботвой, сорной растительностью, домашней утварью и другими материалами. В адрес владельцев <адрес> направлено уведомление о необходимости осуществить мероприятия по демонтажу (ликвидации) выгребных ям, а также привести в надлежащее состояние территорию общего пользования в срок до ** ** ****. Указанное требование ответчиками не исполнено. Самовольное размещение выгребных ям, кусков бетона, составляющих части ограждений находятся на земельном участке, относящемся к государственной неразграниченной собственности, распоряжение которым в соответствии со ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» осуществляется органами местного самоуправления. Самовольное размещение выгребных ям находится на земельном участке, который в соответствии с п.12 ст.1 ГрК РФ относится к территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности в случае самовольного занятия данного участка.

После уточнений требований окончательно просит обязать ответчиков демонтировать выгребные ямы, расположенные вблизи жилого дома по адресу: <адрес> путем очищения ям до дна и засыпания землей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Черняева А.Н. и ответчики Сабельникова С.В., Феактистова Т.Н., Феактистов В.В. достигли мирового соглашения, условия которого отразили в подписанном представителем истца и ответчиком, и адресованном суду проекте мирового соглашения. Проект мирового соглашения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Право представителя истца на заключение мирового соглашения специально оговорено в представленной ею доверенности.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, предусмотрено следующее:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с приведением территории общего пользования в надлежащее состояние путем демонтажа выгребных ям, расположенных вблизи жилого дома по адресу: <адрес> путем очищения ям до дна и засыпания землей и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам.

Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению о сохранении в натуральном виде двух выгребных ям с координатами Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>, расположенных на земельном участке государственная собственность на который не разграничена, вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, с целью их использования жильцами указанного дома для сбора жидких бытовых отходов.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам о приведении территории общего пользования в надлежащее состояние путем демонтажа выгребных ям, расположенных вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, путем очищения ям до дна и засыпания землей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с разрешением данного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом условий данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается (ст.220 ГПК РФ) и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 153.11, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить условия данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр - для суда, и становится обязательным для исполнения обеими сторонами, в том числе, в принудительном порядке (имеет силу судебного решения) с момента утверждения его судом.

Стороны в судебном заседании просили суд утвердить условия данного мирового соглашения.

Третьи лица Тихонова Г.П. и Тихонов Г.В., привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ** ** ****, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, без принуждения какой либо стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> Y <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ <░░░░░░ ░░░░░░> Y <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-135/2022, ░░░ 56RS0008-01-2021-003760-73, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.