Решение по делу № 2-1065/2019 от 13.08.2019

№ 2-1062/2019

УИД 24RS0018-01-2018-001476-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

05 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петухова М.В., с участием

представителя ответчика Линдт В.В. - Желтякова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катамашвили Г.М. к Линдт В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катамашвили Г.М. обратился в суд с иском к Линдт В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ, модель №, категория № В, идентификационный номер № номер кузова №, номер шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-вишневый, ПТС серия 2400 №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 113165 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль за 70000 рублей. Продавец заверил истца, что никаких обременений на автомобиль не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МРЭО ОГИБДД МО МВД «Ачинский» для регистрации автомобиля, однако ему было отказано со ссылкой на запрет совершать регистрационные действия с автомобилем. Согласно сведениям ОГИБДД на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия, где должником является Линдт В.В., взыскателем Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска. Истец за автомобиль передал ответчику 70000 рублей, транспортировал его к своему дому, отремонтировал, ДД.ММ.ГГГГ получил полис ОСАГО, оплатил предыдущие штрафы. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия. До настоящего времени истец не имеет возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. На момент заключения договора купли-продажи в источниках ФССП по Красноярскому краю, ОГИБДД, на официальных сайтах отсутствовали какие-либо записи об обременении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с целью расторжения договора, последний на нее не отреагировал. В течение периода эксплуатации истцом потрачены денежные средства на ремонт автомобиля: 23915 рублей - на приобретение запасных частей, 19250 рублей - на производство работ. Данные денежные средства являются для истца убытками. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как его периодически останавливают сотрудники ДПС, он находится в состоянии неопределенности, тревоги. Нравственные страдания оценивает в 20000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Катамашвили Г.В. и его представитель Лукашин В.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.

Ответчик Линдт В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Желтякова А.В., который не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ОСП по г. Зеленогорску, ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителей не направили, Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ОСП по г. Зеленогорску предоставили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катамашвили Г.М. к Линдт В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на определение через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    М.В.Петухова