Решение по делу № 2-1140/2022 от 18.01.2022

УИД 60RS0001-01-2022-000672-21

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Каргиной О.А. о взыскании в задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратилось в суд с иском к Каргиной О.А. о взыскании в задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование указано, что **.**.2018 между Кооперативом и В.Л,. заключен договор займа № **, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 150 000 руб. на срок до 07.12.2023 с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 12 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. **.**.2018 в обеспечение возврата полученного В.Л,. займа между Кооперативом и ответчиком Каргиной О.А. заключен договор поручительства № **, по условиям которого она обязалась отвечать перед Кооперативом солидарно с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по основному долгу, уплате процентов и неустойки. В.Л,. производила платежи, остаток основного долга составляет 74 061,00 руб. На данный момент установлено что, В.Л, признана банкротом, в связи с чем требования заявлены к поручителю по договору займа Каргиной О.А. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и других платежей, за период по состоянию на 17 января 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 80 328 руб., состоящую из остатка основного долга в размере 74 061 руб., сумму процентов пользование заемными средствами за указанный период в размере 5 212 руб. сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 055 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных остаток основного долга в размере 74 061 руб., из расчета 12 % годовых период с 18.01.2022 по день вступления в силу судебного решения настоящему делу, что послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Кооператива в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каргина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКРФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, иск кредитора может быть предъявлен как основному должнику, так и к поручителю, либо к должнику и поручителю одновременно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.7 Постановления от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

Судом установлено, **.**2018 между Кооперативом и В.Л,. заключен договор займа № ** по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 150 000 руб. на срок до 07.12.2023 с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 12 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 7-8).

**.**.2018 в обеспечение возврата полученного В.Л, займа между Кооперативом и ответчиком Каргиной О.А. заключен договор поручительства № **, по условиям которого она обязалась отвечать перед Кооперативом солидарно с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по основному долгу, уплате процентов и неустойки (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей заемщик В.Л,. обязалась погашать заем ежемесячно равными долями, оплачивать проценты и членские взносы (л.д. 9).

Пунктом 2.2 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежей по договору займа в виде неустойки в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства (л.д. 8).

Свои обязательства Кооперативом исполнены, денежные средства переданы В.Л,., что подтверждается расходным кассовым ордером № 15/223 от 07.12.2018 (л.лд. 10).

Согласно общедоступным сведения сайта Арбитражного суда Псковской области, Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2021 по делу № А52-5468/2021 В.Л, признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 07.06.2022, в связи с чем требования заявлены к поручителю по договору займа - Каргиной О.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и других платежей, образовалась задолженность в общей сумме 80 328 руб., состоящую из остатка основного долга в размере 74 061 руб., сумму процентов пользование заемными средствами за указанный период в размере 5 212 руб. сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 055 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных остаток основного долга в размере 74 061 руб., из расчета 12 % годовых период с 18.01.2022 по день вступления в силу судебного решения настоящему делу (л.д.5-6).

Факт нарушения ответчиками условий договора займа подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиками также не оспорен.

В связи с указанным требования Кооператива о взыскании с ответчика Каргиной О.А. суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанных норм закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу Кооператива проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 18.01.2022 по день вступления в силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Заявленные к взысканию Кооперативом судебные расходы по почтовым отправлениям в адрес ответчика в размере 249 руб. суд находит обоснованными, необходимыми расходами для подачи иска в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить в части.

Взыскать с Каргиной О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № ** от **.**.2018 по состоянию на 17.01.2022 в общем размере 80 328 руб., состоящую из основного долга в размере 74 061 руб., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 212 руб., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 055 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Каргиной О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных остаток основного долга в размере 74 061 руб., из расчета 12 % годовых период с 18.01.2022 по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Каргиной О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по направлению почтовых отправлений в размере 249 руб., а также оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 84 коп, а всего 2858 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья . М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.