Решение по делу № 1-182/2021 от 17.09.2021

Дело №

64RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного официального места работы, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 совершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, где на лавочке нашел, принадлежащую Потерпевший №1, сумку, в которой находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», имеющая возможность для бесконтактной оплаты товаров до 1 000 рублей. В указанные время и месте у ФИО1, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, совершил покупки с помощью банковской карты потерпевшего, расплатившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете в АО «Тинькофф Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 233 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты в магазине «Шаурма 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 284 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 244 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты в кафе «Вкусный домик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 321 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 52 минут до 06 часов 53 минут в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 382 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты потерпевшего, попытался оплатить свои покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете в АО «Тинькофф Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 36 рублей.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил свои признательные показания в ходе предварительного расследования, от более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на это, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний потерпевшего и свидетеля установлено:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1, что он потерял оформленную в АО «Тинькофф Банк» на свое имя банковскую карту, потом обнаружил хищение денег со счета, после чего заблокировал карту. (т. 1 л.д. 19-22);

- показаний свидетеля ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнала, что он на остановке общественного транспорта нашёл мужскую сумку, в которой находилась в том числе, банковская карта на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-49).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается скриншотами банковских уведомлений о списании денег с банковского счета потерпевшего, которые подтверждают расходование денег потерпевшего (т. 1 л.д. 62-64).

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, что он совершил инкриминируемое ему преступление, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд признает достоверными оглашенные в суде показания указанного потерпевшего, свидетеля, в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, скриншотами уведомлений о списании денег с банковского счета потерпевшего, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов к оговору подсудимого указанными свидетелем и потерпевшим, судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на преступление, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что виновный, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, используя чужую банковскую карту, предпринял попытку распорядиться всеми деньгами потерпевшего, находящимися на его банковском счете, без согласия последнего, при этом не смог довести преступление до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим.

При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1, отсутствуют.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак покушения на кражу, а именно попытку ее совершения с банковского счета, суд исходит из того, что потерпевший не разрешал ФИО1 распоряжаться своими деньгами на банковском счете, путем оплаты покупок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, распоряжаясь и предпринимая попытки расплатиться деньгами потерпевшего, хранившимися на его банковском счете, имел своей целью их временное использование с последующим возвращением потерпевшему либо в связи с предполагаемым правом на эти деньги, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 стремился похитить все деньги с банковского счета потерпевшего, у суда не имеется, поскольку действия, направленные на оплату покупок, подсудимый прекратил только тогда, когда пользоваться банковской картой стало невозможно из-за ее блокирования потерпевшим.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явка с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, состояние здоровья виновного, в связи с чем, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов семьи виновного и его близких родственников, а также то, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, виновный намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства покушения на кражу имущества ФИО5, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, суд за данное преступление назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3.275 рублей – сумма, выплаченная адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты уведомлений о списании денег с банковского счета потерпевшего, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3.275 рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков